Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А12-14300/08. Изменить решение (ст.269 АПК)

участка (учетный № 4-33-6) площадью 2776 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Советская, 43 а в Центральном районе г. Волгограда, сроком на три года после осуществления его государственного кадастрового учета, а также обязании администрации Волгограда в двухнедельный срок с момента подачи ООО НПО «РусЮгСтрой» заявления о предоставлении земельного участка для строительства и приложенного к нему кадастрового паспорта земельного участка и принятии решения о предоставлении заявителю в аренду земельного участка (учетный №4-33-6) площадью 2776 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Советская, 43 а в Центральном районе г. Волгограда, сроком на три года.

Апелляционная жалоба ООО «НПО «РусЮгСтрой» в указанной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Земельного кодекса РФ основанием для вынесения решения о предоставлении земельного участка и заключения договора аренды является согласование землеустроительного дела.

Кроме того, заявитель должен представить доказательства обращения к компетентному органу с заявлением о  предоставлении земельного участка в аренду и отказ  соответствующего органа  предоставить обществу земельный участок в аренду.

Таким образом, ООО НПО «РусЮгСтрой» не представило сведения о нарушении его прав в указанной части, что в соответствии со статьей 4 АПК РФ являлось бы основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обоснованно принял решение о признании их незаконными и обязал администрацию совершить действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства судом первой инстанции выяснены. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Комитета земельных ресурсов, не могут служить основанием к отмене решения, в части, обжалуемой Комитетом земельных ресурсов.

Решение в части, обжалуемой ООО «НПО «РусЮгСтрой», подлежит изменению в части указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем обязания Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда согласовать землеустроительное дело.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционным жалобам, суд относит их на подателей апелляционных жалоб. Уплаченная  в доход федерального бюджета заявителями апелляционных жалоб государственная пошлина в сумме 1000 руб. возврату из бюджета не подлежит.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2008 г. по делу № А12-14300/08-с40 изменить в части устранения допущенных нарушений.

В целях устранения допущенных нарушений обязать Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда согласовать землеустроительное дело на межевание земельного участка (учетный № 4-33-6) площадью 2776 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Советская, 43а  в Центральном районе г. Волгограда.  

В остальной части решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября  2008 г. по делу № А12-14300/08-с40 оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                               М.А. Акимова

                                                                                                           О.В. Лыткина

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n  А57-11985/06-28-35. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также