Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А12-14300/08. Изменить решение (ст.269 АПК)
участка (учетный № 4-33-6) площадью 2776 кв.м.,
расположенного по адресу: г. Волгоград, ул.
Советская, 43 а в Центральном районе г.
Волгограда, сроком на три года после
осуществления его государственного
кадастрового учета, а также обязании
администрации Волгограда в двухнедельный
срок с момента подачи ООО НПО «РусЮгСтрой»
заявления о предоставлении земельного
участка для строительства и приложенного к
нему кадастрового паспорта земельного
участка и принятии решения о
предоставлении заявителю в аренду
земельного участка (учетный №4-33-6) площадью
2776 кв.м., расположенного по адресу:
г. Волгоград, ул. Советская, 43 а в
Центральном районе г. Волгограда, сроком на
три года.
Апелляционная жалоба ООО «НПО «РусЮгСтрой» в указанной части удовлетворению не подлежит. В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Земельного кодекса РФ основанием для вынесения решения о предоставлении земельного участка и заключения договора аренды является согласование землеустроительного дела. Кроме того, заявитель должен представить доказательства обращения к компетентному органу с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду и отказ соответствующего органа предоставить обществу земельный участок в аренду. Таким образом, ООО НПО «РусЮгСтрой» не представило сведения о нарушении его прав в указанной части, что в соответствии со статьей 4 АПК РФ являлось бы основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права. В соответствии с пунктом 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обоснованно принял решение о признании их незаконными и обязал администрацию совершить действия, направленные на восстановление нарушенного права. Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства судом первой инстанции выяснены. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Комитета земельных ресурсов, не могут служить основанием к отмене решения, в части, обжалуемой Комитетом земельных ресурсов. Решение в части, обжалуемой ООО «НПО «РусЮгСтрой», подлежит изменению в части указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем обязания Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда согласовать землеустроительное дело. Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционным жалобам, суд относит их на подателей апелляционных жалоб. Уплаченная в доход федерального бюджета заявителями апелляционных жалоб государственная пошлина в сумме 1000 руб. возврату из бюджета не подлежит. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л: Решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2008 г. по делу № А12-14300/08-с40 изменить в части устранения допущенных нарушений. В целях устранения допущенных нарушений обязать Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда согласовать землеустроительное дело на межевание земельного участка (учетный № 4-33-6) площадью 2776 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Советская, 43а в Центральном районе г. Волгограда. В остальной части решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2008 г. по делу № А12-14300/08-с40 оставить без изменения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Председательствующий Л.Б. Александрова Судьи М.А. Акимова О.В. Лыткина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А57-11985/06-28-35. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|