Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А57-17875/08-33. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Межрегионгаз», налогоплательщиком правомерно отнесена к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, сумма 1208207,91 руб., оплаченная  в соответствии с актом и договором поставки от 24.12.2004 № К-5-46-0145/05, заключенным с ООО «Межрегионгаз».

Согласно пункту 1 статьи 268 НК РФ, при реализации природного газа налогоплательщик вправе уменьшить доходы от реализации на расходы, связанные с такой реализацией, в том числе на расходы по транспортировке.

Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно сделал вывод об обоснованном включении заявителем в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, стоимости услуг по транспортировке газа в размере 32159207,14 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами об оказании услуг по транспортировке газа, соответствующими требованиям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ (т.д. 7 л.д. 1-288).

Таким образом, суд первой инстанции, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к верному выводу о том, что налоговый орган не доказал обоснованность примененного им расчета при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль по указанному эпизоду и правомерность доначисления налога на прибыль за 2005 год в размере 14 049 295 руб.

Исходя из смысла правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 04.06.2007 № 366-о-п, Постановлении от 24.02.2004 № 3-П, Пленума ВАС РФ, выраженной в  Постановлении от 12.10.2006 № 53, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно не принял довод налоговой инспекции о том, что при сравнительном анализе показателей деятельности предприятия за 2004 – 2005 годы (при аналогичных условиях деятельности: температурного режима, количества абонентов и т.д.) увеличение разбаланса газа в 2005 году по сравнению с 2004 годом необоснованно возросло, поскольку налоговое законодательство не содержит положений, позволяющих оценивать произведенные налогоплательщиками расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим  налогоплательщикам по Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

Судебные расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на налоговый орган. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена Межрайонной ИФНС России по крупнейшим  налогоплательщикам по Саратовской области по чеку-ордеру  от 23.01.2009.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы вступили в силу изменения в пункт 1 статьи 333.37 НК РФ, внесенные Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области за рассмотрение апелляционной жалобы согласно чеку-ордеру от 23.01.2009

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2008 года по делу № А57-17875/08-33 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (г. Саратов) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 23.01.2009.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                М.А. Акимова

Судьи                                                                                                                 И.И. Жевак

                                                                                                                О.В. Лыткина