Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А12-435/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суда первой инстанции от наличии в действиях предприятия состава вменяемого административного правонарушения и относятся к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, влияющим на размер назначенного штрафа.

За совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодателем установлена санкция  в виде административного штрафа на юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

 Назначая административное наказание, суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств определил административный штраф в минимальном размере – 40 000 (сорок) тысяч рублей, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба ММУП «Коммунальное хозяйство «Клетское» удовлетворению не подлежит.

Согласно части 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по  делам о  привлечении к административной ответственности.

Таким образом, поскольку за рассмотрение апелляционной жалобы по делу о привлечении к административной ответственности законом не предусмотрена оплата государственной пошлины, то уплаченная ММУП «Коммунальное хозяйство «Клетское» государственная пошлина  в размере 1000 рублей по платежному поручению № 9 от 29.01.2009, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «21» января 2009 года по делу № А12-435/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Многотраслевого муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство «Клетское» – без удовлетворения.

Возвратить Многотраслевому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство «Клетское» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению           № 9 от 29.01.2009. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                       Л.Б. Александрова

                                                                                                                      М.А. Акимова