Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А12-443/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

руб. из находившихся на расчетном счете Волгоградской таможни и принадлежащих Обществу авансовых платежей, не основано на нормах таможенного законодательства и расценивается как повторная уплата таможенных сборов при представлении полных таможенных декларации.

Суд первой инстанции, основываясь на положениях  пункта 1 статьи 137 Таможенного кодекса Российской Федерации правильно указал, что применение упрощенного порядка декларирования (в том числе периодическое временное декларирование) является правом декларанта, реализа­ция которого не должна приводить к возложению на декларантов, избравших упрощенный порядок, дополнительных обременений и ухудшению их положения, что имело место в рассматриваемых правоотношениях.

Оценив как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, основываясь на положениях Таможенного кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 7 ноября 2008 г. № 631-О-О, Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 июля 2008 года  4574/08, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных Обществом требований.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения.  Апелляционную жалобу Волгоградской таможни следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «10» февраля 2009 года по делу № А12-443/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волгоградской таможни - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                                        Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                       М.А. Акимова

И.И. Жевак