Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А42-7952/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нет сведений о маршруте перевозки и примененных транспортных средствах.

Акты выполненных работ, счета не содержат сведений о том, когда, где, какие грузы, каким транспортом перевозились, то есть отсутствует содержание хозяйственной операции и расчет стоимости оказанной услуги, в связи с чем, они правомерно не приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу.

Представленные в материалы дела пояснения, акт сверки и пакет документов в подтверждение осуществления транспортных расходов в связи с иными хозяйственными операциями: товарные накладные, счета-фактуры на поставку товара иным контрагентам и предъявления иным контрагентам к оплате транспортных расходов не позволяют идентифицировать их со спорными транспортными расходами.

Также в связи с этим не представляется возможным проверить соответствие цен по спорным операциям рыночным ценам, сведения о которых представлены обществом.

При решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли необходимо исходить из того, подтверждают ли документы, имеющиеся у налогоплательщика, произведенные им расходы. То есть условием для включения затрат в расходы является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы фактически произведены. При этом во внимание должны приниматься представленные налогоплательщиком доказательства в подтверждение факта и размера этих затрат, которые подлежат правовой оценке в совокупности.

В данном случае выявленные недостатки в оформлении первичных документов препятствуют установлению факта несения обществом затрат, в связи с чем следует признать обоснованными доводы налогового органа об отсутствии между заявителем и ООО «Стратегия» реальных хозяйственных операций.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о правомерности доначисления налоговым органом налога на прибыль и НДС за 2009, 2010 годы, соответствующих им пени и штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ по эпизоду по расчетам с ООО «Стратегия» за транспортные услуги.

Доводы подателя жалобы относительно смягчающих ответственность обстоятельств не могут быть приняты во внимание, поскольку общество не заявляло об их наличии ни налоговому органу, ни при рассмотрении дела в суде  первой инстанции.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.05.2013 по делу           № А42-7952/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова