Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А56-27199/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Орелсибгазаппарат» (доверитель) и адвокатом Орловской региональной коллегии адвокатов «СОЮЗ» Бибиковым Р. Ю. (поверенный) заключен договор поручения на оказание юридической помощи от 26.04.2013 №16, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи в виде представления интересов доверителя в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по вопросу взыскания задолженности с ООО «Специализированная индустриальная группа».

Поверенный обязуется:

1)    составить исковое заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области;

2)    давать доверителю консультации, советы, разъяснения и заключения по всем правовым вопросам, возникающим в ходе осуществления им поручения;

3)    участвовать в качестве представителя доверителя в судебных заседаниях по предмету настоящего поручения.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 26.04.2013 №16 доверитель обязуется оплатить юридическую помощь поверенного в следующем порядке и размере: 25 000 руб. в течение пяти дней с момента подписания настоящего договора, а также выплатить 5% от суммы удовлетворенных исковых требований в течение 10 дней с момента вынесения решения судом первой инстанции.

Факт оказания истцу услуг по договору от 26.04.2013 №16 подтверждается материалами настоящего дела, оказанные ОАО «Орелсибгазаппарат» услуги оплачены в соответствии с условиями пункта 2.1  договора в сумме 25 000 руб. (платежное поручение от 29.04.2013 №279, л.д.17).

Таким образом, факт оказания юридической помощи истцу и ее оплаты ОАО «Орелсибгазаппарат» подтверждаются материалами дела.

ООО «Специализированная индустриальная группа», возражая против взыскания 25 000 руб., доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представило.

Оценив доводы сторон, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведенную в определении от 21.12.2004 № 454-О, правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Информационном письме от 05.12.2007 № 121, апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., поскольку доказаны их размер и факт выплаты, а каких-либо доказательств того, что размер указанных расходов является завышенным, ООО «Специализированная индустриальная группа» не представило.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда в данной части не имеется.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, в связи с чем ее следует взыскать с ООО «Специализированная индустриальная группа».

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2013 по делу № А56-27199/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная индустриальная группа» (ОГРН 1097847253657, место нахождения: 191180, г. Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д.54, лит. А) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова