Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А21-1867/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

действующими контрагентами носили длительный характер, в проверяемый период по основным целям Общества было заключено 16 долгосрочных и более 300 краткосрочных договоров, что требовало использования дополнительной рабочей силы; денежные средства перечислялись по счетам, а выбор контрагентов не противоречил закону, ИФНС не опровергнуты.

Напротив, налоговым органом установлено, что контрагенты являлись зарегистрированными юридическим лицами, ООО «Союз и К» являлось специализированной организацией по предоставлению услуг по найму рабочей силы. ИФНС не отрицается, что общедоступной информации отрицательно характеризующей контрагентов в период спорных хозяйственных операций, которой могло и должно было воспользоваться Общество при их выбере, не имелось, контрагенты состояли на учёте, денежные средства Обществом перечислялись через банковские счета, ими представлялась отчётность.

Инспекция, делая вывод об обналичивании контрагентами в короткие сроки поступающих на счета денежных средств, не привели доказательств участия в незаконном обналичивании Общества и его осведомленности об этом.

Налоговым органом не установлен характер и цель произведённых выплат физическим лицам на банковские карты. В материалах проверки имеются сведения о выплатах таким способом процентов по договорам займа, что не учтено ИФНС в своих выводах.

Факты неправомерного обналичивания достоверными доказательствами не подтверждены, объем проведённой проверки не обеспечивает достоверность выводов ИФНС в этой части.

В нарушение положений части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ Инспекция не представила бесспорных доказательств отсутствия реальных взаимоотношений между заявителем и контрагентами по аутсорсингу.

Учитывая изложенное, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления заявителю по эпизоду с контрагентами ООО «Сатурн-Омега», ООО «Союз и К», ООО «Галактика», ООО «Бригантина», ООО «Перекресток» налога по упрощенной системе налогообложения за 2010 и 2011 г.г. в сумме 2 371 050 руб., а также начисления соответствующих сумм пени и штрафа.

Таким образом, суд правомерно признал недействительным решение Инспекции в данной части.

Оснований для отмены или изменения решения суда в указанной части не имеется.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные Обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции в обжалуемой части, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 05.07.2013 по делу №  А21-1867/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева