Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А26-6793/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ООО МТК «Ресурс».
Статья 9 Правил страхования транспортных средств устанавливает возможность допуска к управлению транспортным средством неограниченного числа водителей из числа работников страхователя. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как видно из материалов дела, в момент ДТП, 05.07.2007 года, автомобилем марки «Renault Magnum АЕ390», государственный номер Е 530 РН 10 управлял Питкя Альберт Андреевич, в момент ДТП, 10.07.2007 года автомобилем марки «Renault Magnum», государственный номер Е 230 РН 10, - Наумов Олег Олегович, являющиеся работниками ООО «Евротранссервис», что подтверждается трудовыми договорами (л.д. 19-21), т.е. не страхователя, а арендатора. Таким образом, вывод суда первой инстанции, что в соответствии с пунктом 5 статьи 83 раздела V Правил страхования не возмещается страховой ущерб, возникший при передаче управления транспортным средством лицу, не указанному в договоре страхования, является правомерным. Кроме того, правомерен вывод суда и о недоказанности страхователем наличия реально понесенных убытков применительно к требованиям статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2008 года по делу А26-6793/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.А. Шестакова
Судьи В.В. Горшелев
Н.М. Попова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А26-5432/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|