Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу n А56-13212/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 октября 2013 года

Дело №А56-13212/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     23 октября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16917/2013)  (заявление)  ООО  "ЭТАП" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2013  по делу № А56-13212/2013 (судья О. А. Бобарыкина), принятое

по иску ГУП  "Водоканал Санкт-Петербурга"

к          ООО  "ЭТАП"

о          взыскании 329 916 руб. 55 коп.

при участии: 

от истца: Кривобоков А. В. (доверенность от 14.11.2012 №01-30-588/12)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН 1027809256254, место нахождения: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42; далее - Водоканал, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭТАП» (ОГРН 1027801544715, место нахождения: 197706, г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Володарского, д.14; далее - общество, ответчик) 326 042 руб. 20 коп. задолженности по договору от 20.11.2012 № 21-817440-ПС-ВО за период с 01.01.2012 по 31.01.2013 по платежным документам, выставленным за период с 15.12.2012 по 31.01.2013, и 3 874 руб. 35 коп. пени за период с 03.01.2013 по 28.02.2013.

Решением суда от 13.06.2013 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, истец не обосновал заявленный расчет поверхностного стока за спорный период.

Представитель общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Водоканала против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Водоканалом (далее - предприятие) и обществом (абонент) заключен договор на прием сточных вод и загрязняющих веществ (поверхностный сток (дождевой, талый, инфильтрационный), организованный дренажный сток) от 20.11.2012 № 21-817440-ПС-ВО (далее - договор), предметом которого является прием от абонента (сброс абонентом) в систему канализации предприятия сточных вод - поверхностного стока (дождевого, талого, инфильтрационного), организованного дренажного стока.

В соответствии с пунктом 2.1 договора учет количества сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации предприятия, производится следующим образом:

2.1.1. По отведению  поверхностного стока (дождевого, талого, инфильтрационного) - в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

Фактические объемы поверхностного (дождевого, талого, инфильтрационного) стока за месяц определяются на основании сведений о фактических суммах осадков по официальным данным, предоставляемым предприятию ГУ «Санкт-Петербургский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями», и рассчитываются в соответствии с методикой, установленной правилами Санкт-Петербурга.

2.1.2. По отведению организованного дренажного стока - в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 4.1 договоров абонент обязан своевременно оплатить предприятию сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Согласно пунктом 4.2 договора расчетный период по настоящему договору устанавливается равным одному календарному месяцу. Расчеты за принятый поверхностный сток (дождевой, талый, инфильтрационный) и организованный дренажный сток  производятся по окончании календарного месяца.

По условиям пункта 4.3 договора расчеты по настоящему договору производятся сторонами в следующем порядке: Предприятие выставляет расчетный документ (платежное требование) в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств) и поручает ему получить от абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет предприятия. Денежные средства списываются со счета абонента в порядке акцепта.

Срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств) составляет десять календарных дней (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 4.5 договора в случае неоплаты абонентом расчетного документа (платежного требования) по истечении десяти календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий предприятие, предприятие вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате оказанных по договору услуг за период с 01.01.2012 по 31.01.2013 по платежным документам, выставленным за период с 15.12.2012 по 31.01.2013, Водоканал обратился в суд с иском о взыскании с общества задолженности в сумме 326 042 руб. 20 коп. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 4.5 договора начислены пени за период с 03.01.2013 по 28.02.2013 в сумме 3 874 руб. 35 коп.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, а также доводы и возражения сторон, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, правомерно исходил из того, что произведенный истцом расчет задолженности по оплате оказанных ответчику услуг по приему сточных вод соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по приему сточных вод по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о неправомерности представленного истцом расчета отклонены апелляционным судом как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Расчет за отведение поверхностного стока произведен Водоканалом в соответствии с Приложением 1 к Правилам пользования системами коммунальной канализации Санкт-Петербурга» «Методика расчета объемов организованного и неорганизованного дождевого, талого и дренажного стока в системы коммунальной канализации», утвержденным распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 01.06.2000 №11.

В соответствии с определением суда Водоканал 09.10.2013 направил в адрес общества пояснения по расчету объемов поверхностного стока с расчетом и подтверждающими документами. Указанные документы получены обществом 14.10.2013, что подтверждается уведомлением о вручении. Возражений по расчету объемов поверхностного стока, либо собственного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за услуги по отпуску питьевой воды, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, правомерно взыскал с общества в пользу Водоканала задолженность по договору в сумме 326 042 руб. 20 коп.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, что является основанием для взыскания с общества пеней, начисленных в соответствии с пунктами 4.5 договора.

В данном случае предприятием заявлено требование о взыскании с общества пеней за период с 03.01.2013 по 28.02.2013 в сумме 3 874 руб. 35 коп.

Произведенные истцом расчеты пеней судом проверены, признаны правильными, соответствующими условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным документально. Расчеты пеней ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика 3 874 руб. 35 коп. пеней.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2013 по делу №А56-13212/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭТАП» (ОГРН 1027801544715, место нахождения: 197706, г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Володарского, д.14) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова