Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А56-20095/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

искажения результатов измерений.

В пункте 158 Правил № 530 установлено, что сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Пунктом 152 данных Правил предусмотрен порядок оформления факта выявленного бездоговорного потребления электрической энергии. В частности, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В подпункте 2.2.5. договора № 86489 стороны согласовали условие, что гарантирующий поставщик вправе самостоятельно составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии в присутствии потребителя либо его работника.

При этом согласно подпункту 2.3.5. указанного договора потребитель обязан обеспечивать в сопровождении своих работников беспрепятственный доступ в любое время суток на территорию потребителя и его энергоснабжаемых объектов уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации для контроля соблюдения условий настоящего договора, режима энергопотребления, обслуживания приборов учета, условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, а также оборудования гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации, находящегося на территории потребителя, а также представителей федеральных органов исполнительной власти по государственному энергетическому надзору для контроля за условиями эксплуатации электроустановок и соблюдением правил ТБ и проведения мероприятий по контролю, осуществляемого в пределах их полномочий.

Из акта от 22.10.2010 следует, что при проверке присутствовал представитель ответчика – начальника МРЭО ГИБДД № 8 Госавтоинспекции ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой он действовал. Представитель ответчика подписал акт без каких-либо замечаний.

С момента составления данного акта и до обращения истца с настоящим иском в суд ответчик полномочия лица, подписавшего спорный акт, не оспаривал.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии спорного акта положениям пункта 152 Правил № 530.

Пунктом 155 Правил № 530 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Абзацем третьим пункта 155 Правил № 530 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Согласно пункту 145 Правил № 530 в случае отсутствия (неисправности) приборов учета договором электроснабжения может быть установлен порядок расчета объема потребления электрической энергии потребителем.

ООО «РКС-энерго» осуществляет подачу электроэнергии 24 часа в сутки, договорная мощность определена в приложении № 2.2 к договору (л.д. 29).

Пунктом 4.14. договора № 86489 предусмотрено, что в случае, если потребитель не уведомил гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета не менее чем за два рабочих дня до проведения проверки приборов учета потребителя гарантирующим поставщиком, то при обнаружении неисправности прибора учета гарантирующий поставщик производит перерасчет объема потребления электрической энергии и мощности соответствующих объектов потребителя в соответствии с пунктом 4.12 Договора за период с момента проведения последней проверки неисправного прибора учета потребителя, но не более чем за один год.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.13 договора в случае неисправности прибора учета (в том числе его отсутствия) ежесуточное потребление соответствующего объекта производится в порядке, предусмотренном пунктом 4.12 договора, согласно которому гарантирующий поставщик вправе определять расход электрической энергии и мощности по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

Письмом исх. № 4533 от 27.01.2011 истец предупредил ответчика о переходе на расчетный способ определения потребленной электроэнергии по разрешенной (присоединенной), договорной мощности и числу часов подачи электроэнергии в соответствии с условиями действующего договора.

Размер доначислений по оплате электрической энергии в связи с неисправностью прибора учета за период с марта 2011 по февраль 2013 составил 1 154 885,39 руб.

Довод ответчика о применении истцом при расчете коэффициента 1,25 отклоняется апелляционным судом, поскольку противоречит расчету истца, из которого следует, что данный коэффициент ООО «РКС-энерго» при расчете не применялся.

Расчет истца проверен судом и обоснованно признан правильным.

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, расчет платы за безучетное потребление является правильным, в связи с чем у коллегии суда отсутствуют правовые основания для переоценки вывода суда первой инстанции о правомерности исковых требований.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013 по делу № А56-20095/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

В.В. Горшелев

 Я.Г. Смирнова