Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А56-39203/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

мотивировано.

Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного Обществом, указав на пренебрежительное отношение заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, а также на отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным.

Апелляционная коллегия не усматривает правовых и фактических оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции. Как правомерно указал суд первой инстанции, исполнение предписания Регионального отделения в полном объеме было произведено Обществом уже после вынесения оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности, при отсутствии объективных препятствий для своевременного исполнения предписания, что свидетельствует о пренебрежительном отношении Общества к исполнению возложенных на него публично-правовых обязанностей. Доводы Общества о том, что заявитель был включен в государственный реестр только 20.09.2012, а в штате Общества находится только один сотрудник, не свидетельствуют о малозначительности правонарушения и не опровергают выводов суда о пренебрежительном отношении заявителя к обязанности своевременно исполнить предписание уполномоченного органа. Как правомерно указал суд первой инстанции, Общество имело возможность обратиться в Региональное отделение с ходатайством о продлении срока исполнения предписания с обоснованием причин невозможности его исполнения в установленный срок. Однако заявитель данным правом не воспользовался, после получения 15.04.2013 предписания от 08.04.2013 №72-13-ОГ-07/6359 не предпринял действий по исполнению предписания в установленный в нем срок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения в данном случае положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от административной ответственности.

Суд также не установил нарушения административным органом процедуры привлечения Общества к административной ответственности. Постановление от 11.06.2013 № 72-13-312/пн вынесено административным органом в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, штраф назначен в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ.

Нарушения норм материального и процессуального права в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 48, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе на Межрегиональное управление Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г.Санкт-Петербург).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 августа 2013 года по делу № А56-39203/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

А.Б. Семенова

 О.И. Есипова