Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А21-6267/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ином случае, если общество, как арендодатель, не включает в арендную плату арендатора    плату за размещение отходов, оно должно делить   общий   объем   отходов   на   всех   арендаторов,   которые   будут самостоятельно рассчитывать и вносить плату за свои отходы.

Договоры на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов по своей правовой природе являются договорами об оказании услуг, по которым Подрядчик оказывает ООО «Торговый дом Миранда» услуги по транспортировке отходов на городскую свалку. Таким образом, право собственности на отходы производства и потребления принадлежит ответчику, который несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в соответствии со статьей 210 ГК РФ.                                                                                                                       

Кроме того, согласно Письму Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.06.2007 № 04-09/1002 в случае временного размещения отходов на площадках в специализированных контейнерах юридические лица и индивидуальные предприниматели, в собственности которых находятся данные отходы, обязаны вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Довод подателя жалобы о том, что Управление является ненадлежащим заявителем по данному делу, признан несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона № 7-ФЗ государственный контроль в области охраны окружающей среду (государственный экологический контроль) осуществляется федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов РФ.

Таким органом является Федеральная службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Положение о которой утверждено Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 № 401.

Согласно пунктам 5.3.1.10, 5.3.1.12 указанного положения данная служба осуществляет контроль и надзор за соблюдением в пределах своей компетенции требований законодательства в области окружающей среды (государственный экологический контроль), требований законодательства РФ в области охраны атмосферного воздуха, требований законодательства в области обращения с отходами.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2008 по делу № А21-6267/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

Г.В. Борисова

 А.Б. Семенова