Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу n А56-6613/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2013 года

Дело №А56-6613/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     16 октября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 ноября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Терентьевой О.А.

при участии: 

от заявителя конкурсного управляющего ООО «Амадео»: Бабенко И.В.

от ЗАО «Кар-Финанс»: Цай М.Г.по доверенности от 25.10.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16402/2013)  ЗАО «Кар-Финанс»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2013 по делу № А56-6613/2010 (судья  Казарян К.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Амадео» Бабенко И.В. об утверждении порядка реализации залогового имущества

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Амадео»

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Амадео» (далее - должник)  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с заявлением об утверждении Порядка реализации  имущества ООО «Амадео», находящегося в  залоге у ЗАО «Кар-Финанс», с установлением начальной цены продажи залогового имущества в размере 4 529 510 руб.

            Определением суда от 02.07.2013 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Амадео» удовлетворено. Суд определил осуществить  продажу имущества

должника в соответствии с представленным конкурсным управляющим в материалы дела Положением о порядке и условиях проведения торгов в ходе конкурсного производства по продаже имущества ООО «Амадео», находящегося в залоге у ЗАО «Кар-Финанс» и установить начальную продажную  цену залогового имущества в размере  4 529 510 руб.

            На указанное определение ЗАО «Кар-Финанс» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

            Кредитор полагает, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка  правомерности  предложения конкурсного управляющего  об утверждении  Положения о продаже имущества.

            ЗАО «Кар-Финанс» указывает, что начальная продажная  стоимость в размере 4 529 510 руб. занижена. Учитывая отсутствие на рынке предложений  о продаже линий по производству  клееного бруса, а также ввиду наличия сложностей  с идентификацией имущества, сложностей с демонтажем и возможной  затруднительной реализацией  бывшего  в употреблении узкоспециализированного оборудования, ЗАО «Кар-Финанс» полагает необходимым провести  независимую оценку. В целях определения  действительной начальной продажной стоимости предмета залога  и  подготовке отчета  об оценке  кредитором было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое отклонено судом.   По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции нарушен принцип  равноправия  сторон  по отношению к кредитору. Утвержденная начальная продажная цена залогового имущества  в размере 4 529 510 руб. не позволяет получить максимальную  цену  от продажи заложенного имущества.

             В судебном заседании представитель ЗАО «Кар-Финанс» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержало.

Конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения, определением от 22.06.2011 по делу NА56-6613/2010/з11 были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО «Кар-Финанс» в размере 12.615.570,49 руб. основного долга, 6 152 666,72 руб. пеней; при этом требования в части 12 615 570,49 руб. учтены как денежные обязательства, обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге движимого имущества N СП 1-2-3-045/1 от 12.09.2006, NСП-1-2-3-045/3 от 24.01.2007, по договору о залоге готовой продукции NСП1-2-3-045/2 от 28.12.2006.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.05.2012 ООО «Амадео» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бабенко Иван Владимирович.

22.05.2013 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий с заявлением об утверждении Порядка реализации  имущества ООО «Амадео», находящегося в  залоге у ЗАО «Кар-Финанс», с установлением начальной цены продажи залогового имущества в размере 4 529 510 руб.

Конкурсным управляющим в материалы дела были представлены Положение о порядке и условиях проведения торгов в ходе конкурсного производства имущества ООО «Амадео», находящегося в залоге у ЗАО «Кар-Финанс», а также отчет об оценке стоимости указанного имущества, составленный ООО «Адвус-Нева».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции ходатайство конкурсного управляющего удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В пункте  9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пункту 3 статьи  111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В соответствии с пунктами 11 и 20 Постановления Пленума ВАС РФ  от 23.07.2009  № 58 «О некоторых  вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» имущество, являющееся предметом залога, подлежит обязательной оценке. Полученная оценка учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога. Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающим дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Как следует из материалов дела, представленное в материалы дела  Положение о порядке и условиях проведения  торгов  по продаже залогового имущества составлено  конкурсным управляющим  с учетом данных, содержащихся в  Отчете  об оценке  №570-12-2  от 10.10.2012.

Согласно пункту  1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Достоверность отчета об оценке, составленного ООО «Адвус-Нева»,  ЗАО «Кар-Финанс» в установленном Законом «Об оценочной деятельности» порядке не оспорена и недействительной не признана. Каких-либо аргументов, позволяющих сделать  вывод о необъективности проведенной оценки, а также о недостоверности величины  рыночной стоимости  имущества должника подателем жалобы не приведено.

Таким образом, наличие оснований для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных конкурсным управляющим, ЗАО «Кар-Финанс» не доказало.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил Положение в редакции проекта, предложенного конкурсным управляющим ООО «Амадео».

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы ЗАО «Кар-Финанс», приведенные в апелляционной жалобе, были предметом  надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.          При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.07.2013 по делу №  А56-6613/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.М. Герасимова

И.В. Масенкова