Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу n А26-10417/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2013 года

Дело №А26-10417/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     28 октября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 ноября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Нартикоевой З.С.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

от ЗАО «ЭКСНОРД»: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19576/2013)  ЗАО «ЭКСНОРД»

на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 14.08.2013 по делу   №А26-10417/2012 (судья Тулубенская А.В.), принятое

по заявлению ООО «Уралтехснаб» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Корпорация Гранит» требования в размере 7 861 515 руб. 90 коп.,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Корпорация Гранит» (далее – должник; место нахождения: 185516, Республика Карелия, Прионежский район, село Рыбрека, ул. Школьная, 20, 14, ОГРН 1021001118764, ИНН 1020006034) в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось общество с ограниченной ответственностью «Уралтехснаб» (далее - ООО «Уралтехснаб», заявитель; ОГРН 1025601930254, ИНН 5614016587; место нахождения 620085, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, 25, оф. 34) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Гранит» требования в размере 7 861 515 руб. 90 коп.

Определением суда первой инстанции от 14.08.2013 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Уралтехснаб» в размере 6 633 643,32 руб. основного долга. Требование отнесено в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника. Частично во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника отказано (заявлялась сумма 7 861 515, 90 руб.).

На определение суда ЗАО «ЭКСНОРД»  подана апелляционная жалоба, в которой указано на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, поскольку ООО «Корпорация Гранит» и ООО «Уралтехснаб»  являются зависимыми лицами.

По мнению подателя жалобы, договор аренды от 01.09.2010 заключен «задним числом» и не должен приниматься в качестве доказательства требования кредитора.

Просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в установлении требования кредитора.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России №10 по Республике Карелия  поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Гранит» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна, о чем в газете «Коммерсантъ» №45 от 16.03.2013 опубликовано сообщение.

 В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо проверить доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Требование заявлено в процедуре наблюдения в пределах срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве. 

Основание требования – задолженность по договорам аренды транспортных средств, субаренды транспортных средств, договору аренды оборудования.

Из материалов дела усматривается что, между ООО «Уралтехснаб» (арендодатель) и ООО «Корпорация Гранит» (арендатор) были заключены договоры аренды транспортного средства от 26.07.2010 №050/01/10 (т.1 л.д. 19-22), от 01.09.2010 №063/01/10 (т.1 л.д. 35-38), от 21.11.2011 №093/11/01 (т. 1 л.д. 15-17),. К вышеуказанным договорам аренды транспортного средства были заключены дополнительные соглашения: к договору от 26.07.2010 №050/01/10 - дополнительное соглашение от 16.07.2011 (т.1 л.д. 23), к договору от 01.09.2010 №063/01/10 - дополнительное соглашение от 30.08.2011 (т.1 л.д. 39), к договору от 21.11.2011 №093/11/01 - дополнительное соглашение от 11.09.2012 (т.1 л.д. 18). Согласно условиям договоров с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями к указанным договорам, арендодатель предоставил арендатору транспортные средства, а арендатор обязался уплатить арендодателю арендную плату.

По договору аренды транспортного средства от 26.07.2010 №050/01/10 (т.1 л.д. 19-22) с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 16.07.2011 (т.1 л.д. 23), за пользование транспортным средством сумма задолженности ООО «Корпорация Гранит» перед ООО «Уралтехснаб» за период с 01.09.2010 по 30.11.2012 составила 2 227 290 руб. 32 коп., указанная сумма подтверждается представленными в материалы дела: счетами – фактуры, актами принятия оказанных услуг.

Задолженность перед ООО «Уралтехснаб» по счетам-фактурам №577 от 31.12.2012, №33 от 31.01.2013, № 69 от 28.02.2013, возникшая после 04.12.2012 (дата принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда), признана судом первой инстанции текущей и не подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО «Корпорация Гранит».

По договору аренды транспортного средства от 21.11.2011 №093/11/01 (т. 1 л.д. 15-17) с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 11.09.2012 (т.1 л.д. 18), за пользование транспортным средством сумма задолженности ООО «Корпорация Гранит» перед ООО «Уралтехснаб» за период с 21.11.2011 по 30.11.2012 составила 1 579 900 руб., что также подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактуры, актами принятия оказанных услуг.

Задолженность перед ООО «Уралтехснаб» по счетам-фактурам №575 от 31.12.2012, №31 от 31.01.2013, №67 от 28.02.2013, возникшая после 04.12.2012 (дата принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда), признана судом первой инстанции текущей и не подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО «Корпорация Гранит».

По договору аренды транспортного средства от 01.09.2010 №063/01/10 (т.1 л.д. 35-38) с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 30.08.2011 (т.1 л.д. 39), за пользование транспортным средством сумма задолженности ООО «Корпорация Гранит» перед ООО «Уралтехснаб» за период с 01.09.2010 по 30.11.2012 составила 775 000 руб., также подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактуры, актами принятия оказанных услуг.

Задолженность перед ООО «Уралтехснаб» по счетам-фактурам №576 от 31.12.2012, №32 от 31.01.2013, №68 от 28.02.2013, возникшая после 04.12.2012 (дата принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда), признана судом первой инстанции текущей и не подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО «Корпорация Гранит».

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Уралтехснаб» (арендатор) и ООО «Корпорация Гранит» (субарендатор) были заключены договоры субаренды аренды транспортного средства от 01.08.2011 №068/11/01 (т.1 л.д. 24-26), от 07.07.2011 №063/11 (т. 1 л.д. 28-30). К вышеуказанным договорам аренды транспортного средства были заключены дополнительные соглашения: к договору от 01.08.2011 №068/11/01 - дополнительное соглашение от 16.07.2012 (т.1 л.д. 27), к договору от 07.07.2011 №063/11 - дополнительное соглашение от 05.07.2012 (т.1 л.д. 31). Согласно условиям договоров с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями к указанным договорам, арендатор предоставил субарендатору транспортные средства, а субарендатор обязался уплатить арендатору арендную плату.

По договору субаренды транспортного средства от 01.08.2011 №068/11/01 (т.1 л.д. 24-26) с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 16.07.2012 (т.1 л.д. 27), ООО «Уралтехснаб» являлось лизингополучателем предоставленного открытым акционерным обществом «Европлан» во временное владение и пользование транспортного средства, что подтверждается договором лизинга №382906-ФЛ/ОРБ-11 от 30.05.2011 (т. 3, л.д. 79-85). ООО «Уралтехснаб» являлось владельцем переданного в субаренду транспортного средства, что подтверждается свидетельством о регистрации машины от 05.09.2011 (т. 3, л.д. 73). За пользование транспортным средством сумма задолженности ООО «Корпорация Гранит» перед ООО «Уралтехснаб» за период с 01.08.2011 по 30.11.2012 составила 1 770 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактуры, актами принятия оказанных услуг.

Задолженность перед ООО «Уралтехснаб» по счетам-фактурам №578 от 31.12.2012, №34 от 31.01.2013, №70 от 28.02.2013, возникшая после 04.12.2012 (дата принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда), является признана текущей и не подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО «Корпорация Гранит».

По договору субаренды аренды транспортного средства от 07.07.2011 №063/11 (т. 1 л.д. 28-30) с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 05.07.2012 (т.1 л.д. 31), ООО «Уралтехснаб» являлось лизингополучателем предоставленного открытым акционерным обществом «Европлан» во временное владение и пользование транспортного средства, что подтверждается договором лизинга №382440-ФЛ/ОРБ-11 от 30.05.2011 (т. 3, л.д. 86-92). ООО «Уралтехснаб» являлось собственником переданного в субаренду транспортного средства, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от 05.07.2011 (т. 3, л.д. 74). За пользование транспортным средством сумма задолженности ООО «Корпорация Гранит» перед ООО «Уралтехснаб» за период с 07.07.2011 по 30.11.2012 составила 236 613 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактуры, актами принятия оказанных услуг.

Задолженность перед ООО «Уралтехснаб» по счетам-фактурам №579 от 31.12.2012, №29 от 31.01.2013, №65 от 28.02.2013, возникшая после 04.12.2012 (дата принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда), является текущей и не подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО «Корпорация Гранит».

Кроме того, между ООО «Уралтехснаб» (арендодатель) и ООО «Корпорация Гранит» (арендатор) был заключен договор аренды оборудования от 01.11.2012 №058/12/1 (т.1, л.д. 32-34). Согласно условиям договора арендодатель предоставил арендатору оборудование, а арендатор обязался уплатить арендодателю арендную плату. За пользование оборудованием сумма задолженности ООО «Корпорация Гранит» перед ООО «Уралтехснаб», возникшая за ноябрь 2012 года, составила 44 840 руб., что подтверждается счетом-фактурой №539 от 30.11.2012 (том 2 л.д. 116) и актом №539 от 30.11.2012 (том 1 л.д. 117).

Задолженность перед ООО «Уралтехснаб» по счетам-фактурам №574 от 31.12.2012, №30 от 31.01.2013, №66 от 28.02.2013, возникшая после 04.12.2012 (дата принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда), является текущей и не подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО «Корпорация Гранит».

Судом первой инстанции установлен факт неисполнения должником обязательств по уплате арендной платы в  общем размере 6 633 643, 32 руб. Отказывая частично во включении заявленного требования, суд исходил из того, что задолженность является текущей и не подлежит включению в реестр.

Возражения против включения требования в реестр заявлялись ЗАО «ЭКСНОРД»  и ФНС. В удовлетворении ходатайства ЗАО «ЭКСНОРД» о назначении экспертизы давности изготовления документа – договора №063/01/10 от 01.09.2010 отказано.

Указанные выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных требований заявитель представил договоры аренды транспортных средств, субаренды транспортных средств, договор аренды оборудования, а также счета – фактуры, акты приемки оказанных услуг, акты приема – передачи автомобиля, при оценке которых суд апелляционной инстанции исходит из того, что они являются надлежащими доказательствами исполнения кредитором принятых на себя обязательств, поскольку на них проставлена печать Общества-должника и имеется подпись заказчика. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в дело не представлено.

В связи с тем, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество-должник не представило доказательств оплаты за пользование арендованным транспортным средством и оборудованием, не оспаривает факт передачи предметов аренды, суд первой инстанции правомерно признал задолженность по спорному требованию обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника. При этом сумма задолженности, возникшей после 04.12.2012, правомерно признана судом первой инстанции текущей и не подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО «Корпорация Гранит».

Ссылка подателя жалобы на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, поскольку ООО «Корпорация Гранит» и ООО «Уралтехснаб»  являются зависимыми лицами, не принимается апелляционным судом, поскольку данный довод не влияет на установление оснований для включения в реестр требований кредиторов должника, требования ООО «Уралтехснаб», основанного на договорах