Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А56-29702/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2013 года

Дело №А56-29702/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     06 ноября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 ноября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Борисовой Г.В.

судей  Зотеевой Л.В., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Ганичевой  В.А.

при участии:

от  истца:  Софян  Б.С.   по доверенности  от  14.11.2012  № 01-30-589/12;

от  ответчика:  Булацевой  Ж.И.  по доверенности  от  18.12.2012  № 206;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20053/2013)  ООО  «Жилкомсервис  № 1  Красногвардейского  района»  на  решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  15.08.2013г.  по делу № А56-29702/2013 (судья  Орлова  Е.А.) , принятое

по  иску  ГУП  «Водоканал  Санкт-Петербурга» 

к ООО  «Жилкомсервис № 1  Красногвардейского  района»

о  взыскании  задолженности  и  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  

установил:

   ГУП  «Водоканал  Санкт-Петербурга»  (191015, Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская,  д.42, ОГРН 1027809256254, далее-истец, предприятие) обратилось  в  Арбитражный  суд  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  иском  к  ООО  «Жилкомсервис № 1  Красногвардейского  района» (195176, Санкт-Петербург, Б. Пороховская, ул.37-2, ОГРН 1047855136856, далее-ответчик)  о  взыскании  задолженности  в  сумме  2 400 667,43 рублей  за  потребленную  питьевую  воду  и  сброшенные  сточные  воды  за  период  с  01.04.2012  по  30.11.2012  и  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  89 814,91 рублей  по  состоянию  на  30.11.2012  с  учетом  уточнения  заявленных  требований  в  порядке  ст.49  АПК  РФ.

Решением  суда  первой  инстанции  заявленные  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.  С  ООО  «Жилкомсервис № 1  Красногвардейского  района»  в  пользу  ГУП  «Водоканал  Санкт-Петербурга»  взысканы  задолженность  в  сумме  2 400 667,43 рублей,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  89 814,91 рублей  и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  2 000 рублей,  в  доход  федерального  бюджета  взыскана  государственная  пошлина  в  размере  33 452,41 рублей.         

Не  согласившись  с  решением  суда,   ООО  «Жилкомсервис № 1  Красногвардейского  района»  направило  апелляционную  жалобу,  в  которой  просило  решение  суда  отменить,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  истцу  в  удовлетворении  заявленных  требований. 

Представитель  ответчика  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  истец  не  доказал  правильность  представленного  расчета  задолженности,  судом  данные  обстоятельства  не  проверены.

Представитель  истца  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы  и  просил  решение  суда  первой  инстанции  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,  ГУП  «Водоканал  Санкт-Петербурга»  поставляло  в  многоквартирные  жилые  дома (ул. Большая  Пороховская-31,  Большеохтинский  пр.-22, корп.1,  ул.Пугачева- 4,  ул.Стахановцев-2,  ул.Шаумяна- 2),  обслуживаемые  ООО  «Жилкомсервис № 1  Красногвардейского  района»,  питьевую  воду  и  принимало  сточные  воды  в  централизованную  систему  канализации  в  отсутствие  договора.

Ответчику  за  оказанные  услуги  в  период  с  01.04.2012  по  30.11.2012  были  выставлены  счета-фактуры  и  платежные  требования  на  сумму  2 400 667,43 рублей,  которые  обществом  не  оплачены. 

Неисполнение  ответчиком  обязательств  по  оплате  оказанных  услуг  явилось  основанием  для  обращения  в  суд  с  иском.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования,  дал  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права.

В  соответствии  со  ст. 1102  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  лицо,  которое  без  установленных  законом,  или  иным  правовым  актом  или  сделкой  оснований  приобрело  или  сберегло  имущество  за  счет  другого  лица,  обязано  возвратить  последнему  неосновательное  обогащение.

Согласно  ст. 1105  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  случае  невозможности  возвратить  неосновательно  полученное  или  сбереженное  имущество  в  натуре  приобретатель  должен  возместить  потерпевшему  действительную  стоимость  этого  имущества.

В  силу  п. 2  ст.1107  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  на  сумму  неосновательного  денежного  обогащения  подлежат  начислению  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами,  рассчитанные  в  соответствии  со  ст. 395  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  исходя  из  размера  учетной  ставки  банковского  процента.

Из  материалов  дела  следует,  что   истец  поставлял  в  многоквартирные  жилые  дома,  обслуживаемые  ООО  «Жилкомсервис  № 1  Красногвардейского района»,  питьевую  воду  и  принимал  сточные  воды  в  централизованную  систему  канализации  в  спорный  период  в  отсутствие  договора,  который  не  подписало  общество  на  условиях  истца.  

По состоянию на 14.06.2013 г. сумма  неосновательного  обогащения  составила  2 400 667,43 рублей  за  период  с  01.04.2012 г. по 30.11.2012 г. 

Представленный  истцом  расчет  отпуска  питьевой  воды  и  приема  сточных  вод  произведен  в  соответствии  с  п.19  Правил  предоставления  коммунальных  услуг  гражданам,  утвержденных  постановлением  Правительства  РФ  от  23.05.2006г.  № 307. 

Апелляционный  суд  находит  несостоятельными  доводы  ответчика  о  неправильном  исчислении  истцом  задолженности  за  отпущенную  воду  и  принятые  стоки  за  спорный  период,  поскольку  ответчиком  не  представлен  альтернативный  расчет  с  обоснованием  и  документальным  подтверждением.     

Таким  образом,  требования  истца  о  взыскании  с  ответчика  за  отпуск  питьевой  воды  и  прием  сточных  вод  2 400 667,43 рублей  обоснованы  по  размеру,  по  праву  и  правомерно  удовлетворены  судом.

В  соответствии  с  п.1  ст.395  ГК  РФ  за  пользование  чужими  денежными  средствами  вследствие  их  неправомерного  удержания,  уклонения  от  их  возврата,  иной  просрочки  в  их  уплате  либо  неосновательного  получения  или  сбережения  за  счет  другого  лица  на  сумму  этих  средств  подлежат  уплате  проценты.

Истцом  правомерно  начислены  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  89 814,91 рублей  по  состоянию  на  30.11.2012г.  Расчет  проверен.

Согласно  ст.65  АПК  РФ  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать  обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  как  на  основание  своих  требований  и  возражений.

Поскольку  ответчик  не  представил  доказательства,  подтверждающие  оплату  названных  услуг,  то  судом  обоснованно  удовлетворены  заявленные  истцом  требования  в  полном  объеме.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  и  объективную  оценку  всем  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы  ООО  «Жилкомсервис  № 1  Красногвардейского  района»   и  отмены  решения  суда  не  имеется. 

В  силу  ст.110  АПК  РФ  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  обоснованно  возложены  на  ответчика.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1  ст.269,  ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  15 августа 2013 года  по  делу  № А56-29702/2013  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу   ООО  «Жилкомсервис  № 1  Красногвардейского  района»  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Л.В. Зотеева

 Е.А. Фокина