Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А56-31711/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по делу об административном правонарушении представлять доказательства, заявлять возражения и ходатайства и пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспариваемое постановление вынесено начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах (структурного подразделения Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу) в пределах предоставленных ему полномочий (часть 2 статьи 23.49 КоАП РФ). Тот факт, что материалы дела об административном правонарушении рассмотрены и оспариваемое постановление вынесено административным органом (территориальным отделом) по месту нахождения объекта долевого строительства (Невский район), нельзя признать существенным нарушением процедуры привлечения к ответственности и безусловным основанием для признания оспариваемого постановления незаконным, так как это не повлекло каких-либо нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности (при том, что местом заключения спорного договора является г. Санкт-Петербург).

Оспариваемое постановление вынесено административным органом в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, штраф назначен в минимальном размере санкции части 2 статьи 14.8 КоАП РФ с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств (совершение правонарушения впервые).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного обществом требования.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда от 16.08.2013 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 августа 2013 года по делу № А56-31711/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТОУН» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.В. Зотеева