Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А42-1391/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пимина О.С. получила 154350000,00 руб. от Пимина Василия Александровича, который, в свою очередь, выручил указанные денежные средства от продажи здания ресторана и части здания, расположенных по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 21А и ул. Книповича, д.21. Перечисление денежных средств на банковский счет Пиминой О.С. подтверждено платежными поручениями от 21.01.2008 №№248, 249.

Декларацией по НДФЛ Пимина В.А. за 2008 год подтверждено отражение получения им указанного выше дохода в налоговой отчетности. 

Поскольку справка по форме 2-НДФЛ может отражать получение дохода лишь от одного из его источников, и ее составление в отношении каждого дохода физического лица не является обязательным, отсутствие в указанной форме сведений о получении Пиминой О.С. дохода от Пимина О.С. не опровергает возможность перечисления в пользу заявителя указанных денежных средств.

Указание на отсутствие сведений о расходовании данных денежных средств представляет собой предположение о том, что указанная сумма могла быть истрачена заявителем, между тем, судебный акт не может быть построен на предположениях, и наличие доказательств о получении денежных средств Пиминой О.С. при отсутствии доказательств их расходования на иные цели в течение 2007 – 2009 года, надлежащим образом подтверждает, что по состоянию на 2009 год кредитор располагал указанной суммой.

При рассмотрении апелляционной жалобы в материалы дела дополнительно представлена копия сберегательной книжки Пиминой О.С., которая подтверждает наличие у заявителя в спорный период денежных средств в сумме 110000000,00 руб., которые были сняты со счета в период осуществления спорных платежей.

Также дополнительно представлены выписки с расчетных счетов Пиминой О.С. и ее супруга Пимина В.А., договоры займа, расчетные документы, подтверждающие, что на момент осуществления спорных операций Пимина О.С. располагала возможностью перечислить в пользу должника спорную сумму.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в признании обоснованным требования кредитора и включения его в реестр требований кредиторов.

Определение суда первой инстанции следует отменить, требование Пименовой О.С. и поданную ей апелляционную жалобу – удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.04.2013 по делу №  А42-1391/2012 отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «ТК «ИнТЭК» с отнесением в третью очередь удовлетворения требование Пиминой Оксаны Сергеевны в сумме основного долга 41 627 292,78 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Федеральный  арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

И.В. Масенкова