Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А56-44622/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

довод Предприятия о том, что сам по себе отчет об отправке факса, не позволяющий установить, что по факсу в адрес ФГУП «Почта России» было направлено именно извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не принимается апелляционной коллегией.

Более того, вопреки позиции подателя жалобы явка 21.06.2013  представителя ФГУП «Почта России» Васильевой А.П.,  действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 78АА 34418969, выданной в порядке передоверия, которой она уполномочена  совершать от имени ФГУП «Почта России»  действия по делам об административных правонарушениях, в том числе  подписывать и получать  протоколы по делам об административных правонарушениях, также свидетельствует о получении привлекаемым к административной ответственности лицом соответствующего уведомления и реализации им представленных ему КоАП РФ прав.

На основании изложенного, апелляционная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что составляя протокол об административном правонарушении, Управление имело к началу указанного процессуального действия надлежащие доказательства о получении законным представителем ФГУП «Почта России»  извещения о времени и месте его совершения. Права лица, привлекаемого к административной ответственности,  в данном случае не нарушены.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом также не допущено.

Таким образом, принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2013 следует оставить без изменения, а жалобу Предприятия – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 сентября 2013 года по делу № А56-44622/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия  «Почта России»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О. И. Есипова