Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А21-4815/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 мая 2008 года

Дело №А21-4815/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     26 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Горшелева В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1181/2008)  ТСЖ «Согласие-2» на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 29.11.2007г. по делу № А21-4815/2007 (судья Качанович Ю.М.), принятое

по иску   МУП "Калининградтеплосеть"

к  Товариществу собственников жилья "Согласие-2"

о  взыскании 1 787 957 руб. 62 коп. задолженности и 1 787 957 руб. 62 коп. пени

при участии: 

от истца:  не явился, извещён

от ответчика: Ежков А.В. доверенность от 24.03.2008г., Быстрицкий И.М. протокол собрания правления ТСЖ «Согласие-2» от 25.11.2007г.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Калининградтеплосеть» (далее – МУП «Калининградтеплосеть»)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Товариществу собственников жилья «Согласие-2» (далее – ТСЖ «Согласие-2») о взыскании 1 787 957 руб. 62 коп. задолженности за полученную тепловую энергию по договору № 1080/к от 14 июля 2006г. и 1787 957 руб. 62 коп. пени за просрочку платежей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представитель истца в ходе рассмотрения дела  уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 787 957 руб. 62 коп. задолженности за полученную тепловую энергию в период с октября 2004 года по сентябрь 2005 года по договору № 1080/к от 20.10.2004г. и 1 787 957 руб. 62 коп. пени за просрочку платежей на основании пункта 5.4 договора от 20.10.2004г. № 1080/к.

Суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 600 577 руб. 62 коп.,  уточнив расчет и период начисления пени, как с 01 января 2005г. по 31 декабря 2006г.

Суд принял  уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 600 577 руб. 62 коп.

Решением суда от 29.11.2007г. с ТСЖ «Согласие-2» взыскано в пользу МУП «Калининградтеплосеть»  1 837 957 руб. 62 коп., из них: 1 787 957 руб. 62 коп. задолженности и 50 000 руб. пени, а также 250 руб. судебных расходов по уплате госпошлины; в доход федерального бюджета Российской Федерации с ТСЖ "Согласие-2" взыскано 20 439 руб. 78 коп. госпошлины; в остальной части иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение от 29.11.2007г.  в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представители ответчика поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец  своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная  жалоба рассматривается в его отсутствие.

Изменился состав суда, в порядке статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела и исследование доказательств начато сначала.

  В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной  жалобе арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом довода ответчика   о необоснованности иска к ТСЖ «Согласие-2» со ссылкой на статью 53 Закона Российской Федерации «О товариществах собственников жилья» и обстоятельства осуществления контроля застройщика  - ЗАО «Балтийская финансово - строительная компания» над правлением ТСЖ  «Согласие-2» в спорный период, а также передачи в  дальнейшем в 2005г.  дома в управление ООО «Жилищный  трест – Лучший дом»,  которым был заключен договор с МУП «Калининградтеплосеть»,  апелляционный суд считает необходимым привлечь к участию в деле ЗАО «Балтийская финансово – строительная компания» и ООО «Жилищный трест – Лучший дом» третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение арбитражного суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением рассмотрения дела по правилам, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270, частью 5 статьи 270, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29  ноября 2007г. по делу № А21-4815/2007 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 30 июня 2008 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 119.

Истцу направить третьим лицам  копии искового заявления с приложением доказательств в обоснование исковых требований.

Ответчику направить третьим лицам  все письменные пояснения по делу  с приложением доказательств.

Третьим лицам – отзывы по делу.

Всем участвующим в деле лицам провести сверку расчетов по созыву ответчика и принять меры к мирному урегулированию спора.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 В.В. Горшелев