Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А56-7188/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 мая 2008 года

Дело №А56-7188/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     29 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Л.С. Копыловой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4181/2008) ООО "Банш Трейдинг" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.08 по делу № А56-7188/2008 (судья О.В. Фуркало),

по иску ООО "Банш Трейдинг"

к Межрайонной инспекции ФНС №15 по Санкт-Петербургу

о признании незаконными действий налогового органа и об обязании провести регистрацию

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.08 возвращено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Банш Трейдинг» (далее - ООО «Банш Трейдинг»).

В апелляционной жалобе ООО «Банш Трейдинг» просит определение суда от 27.03.08  отменить, полагая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, были устранены в срок, установленный определением суда от 12.03.08.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Оставляя заявление ООО «Банш Трейдинг» без движения, суд сослался на то обстоятельство, что при подаче иска заявитель нарушил требования статьи 199 АПК РФ.

Вместе с тем, закон предоставляет право оставить иск без движения только в случае нарушения требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований ни для оставления иска без движения, ни для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.08 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить ООО «Банш Трейдинг» из бюджета РФ 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.В. Масенкова