Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А56-46356/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

По тем же основаниям, по которым признаны обоснованными требования истца о возврате авансового платежа, правомерно судом первой инстанции признаны не подлежащими удовлетворению требования ответчика по встречному иску об оплате выполненных работ и взыскании начисленных процентов в связи с несвоевременной оплатой.

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои  требования и возражения.

            Ответчиком в обоснование своих требований о выполнении порученных истцом работ не представлены никакие доказательства, поскольку документы об устранении высказанных истцом замечаний по представленным документам и представление их повторно для принятия и подписания актов выполненных работ в материалы дела ответчиком не представлено.

            С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

            Замечания ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, относительно  нарушения судом первой инстанции норм процессуального права не нашли подтверждения в материалах дела.

            Нормами гражданского законодательства предусмотрено право суда давать оценку совершенным сторонами сделкам и заключенным договорам. При этом, если судом в процессе рассмотрения дела будет установлено, что совершенная сторонами сделка является ничтожной, а договор – незаключенным по основаниям, предусмотренным законом, суд имеет право самостоятельно высказаться по этому вопросу, независимо от заявления стороны. Нормы статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о праве истца на изменение предмета или основания своих требований, в этом случае не действуют.

            Статья 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ, посвященная примирению сторон, говорит о содействии суда примирению сторон, что означает право и обязанность суда предоставить сторонам дополнительное время для обдумывания каких-либо соглашений в том случае, если стороны к этому готовы и заявили об этом суду. 

            Поскольку в силу положений статей 8 и 9 названного Кодекса о равноправии сторон и состязательности процесса, стороны пользуются равными правами, а арбитражный суд осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, в том числе, и право на завершение дела подписанием мирового соглашения (права сторонам были разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания), лица, участвующие в деле, несут риски наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2008г. по делу №А56-46356/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Петроградская сторона» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.В. Масенкова