Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2008 по делу n А56-48683/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

В качестве доказательств  выводов налоговым органом представлены опросы  руководителей  предприятий поставщиков, которые в своих пояснениях указали, что  руководство юридических лиц – поставщиков не осуществляли,  договоры, счета-фактуры не подписывали.

Суд первой инстанции отклонил довод налогового органа о несоответствии представленной Обществом счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ ввиду подписания неустановленными лицами, правомерно исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, а в соответствии с пунктом 2 названной статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В то же время невыполнение требований к оформлению счета-фактуры, не предусмотренных названными пунктами статьи 169 НК РФ, не является основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Пунктом 6 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными уполномоченными лицами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что счета-фактуры, выставленные поставщиками содержат все необходимые реквизиты и подписи, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Суд правомерно не принял в качестве надлежащих доказательств подписания первичных документов (в том числе счетов-фактур) неуполномоченными неустановленными лицами объяснения физических лиц, числившихся в качестве учредителя, директора и бухгалтера контрагента.

Материалами дела подтверждается, что такие мероприятия налогового контроля, как осмотр (статья 92 НК РФ), экспертиза (статья 95 НК РФ) по правилам, установленным главой 14 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не осуществлялись.

Ссылаясь на объяснения физических лиц, налоговый орган утверждает, что сделки между Обществом и поставщиками ничтожна. Однако из материалов дела следует, что все обязанности сторонами договоров выполнены и соответствующие правовые последствия наступили.

Налоговым органом не исследованы условия заключения договоров банковского счета ООО «Новакор», ООО «Канон», ООО «Консар», движение денежных средств по расчетному счету, основания  распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете. Вопросы о распоряжении денежными средствами  физическим лицам  при опросе не задавались,  при проведении выездной проверки не исследовались.

Довод налогового органа  о том, что  договор поставки, заключенный с ООО «Консар»  и представленный только в судебное заседание, не содержит расшифровки подписи, что свидетельствует об отсутствии  хозяйственных отношений между  хозяйствующими субъектами отклоняется апелляционным судом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ договор  представляет собой намерения сторон в дальнейшем совершить определенные действия, порождающие правовые последствия. При этом,   фактические отношения по поставке  товара могут складываться и при отсутствии письменного договора, при условии  наличия первичных бухгалтерских  документов, подтверждающих  факт поставки и факт оплаты.

В связи с указанными обстоятельствами  довод инспекции о нарушении Обществом требований ст. 169 НК РФ не может быть принят  судом.

Исходя из представленных доказательств, не опровергнутых  налоговым органом,  Обществом   учтены как  затраты по сделке  по приобретению товара, так и   полученные доходы,  вся выручка включена Обществом в налоговую базу по налогу на прибыль и в налоговую базы по налогу на добавленную стоимостью.

На основании пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 171 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Из анализа приведенных норм следует, что право налогоплательщика на налоговый вычет обусловлено фактом уплаты налога при приобретении товара (работы, услуги) и его соответствующего документального оформления.

Как установил суд и подтверждается материалами дела, общество представило в обоснование примененных им налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость соответствующим образом оформленные счета-фактуры, подтвердило факт оплату товара, его оприходования.

Следовательно, общество  выполнило все условия, позволяющие предъявить уплаченный налог в сумме  522 730 (549 424 – 26 694) рубля  к вычету.

При рассмотрении дела инспекцией ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлено доказательств, что  Общество и его контрагенты являются взаимозависимыми, что  деятельность Общества  не связана с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, наличие в действиях общества  признаков согласованных действий с контрагентами, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды..

Руководствуясь п. 2 ст. 269, 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Телегейм» от требований о признании недействительным решения  № 06/ 18941 от 22.10.2007г. Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу в части доначисления НДС  в размере 26 694 рубля, пени и налоговых санкций, исчисленных из суммы налога, по основаниям, изложенным в  п. 2.4.1.; 2.4.2. (в части сумм, предъявленных к вычету за 1, 2, 3 кварталы 2005 г.). 

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26 февраля 2008 года  по делу № А56-48683/2007 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт – Петербургу по доначислению НДС в размере 26 694 руб., соответствующих пени и налоговых санкций.

Производство по делу в указанной части  прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева