Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2008 по делу n А56-32718/2005. Изменить решение
в размере 29 249,22 руб., в то время как из
искового заявления и решения налогового
органа следует, что предпринимателю
Иванову В.И. начислены налоги, пени и
санкции в общем размере 29 349,22 руб.
Представитель Инспекции в судебном
заседании пояснил, что в просительной части
искового заявления от 22.07.2005 допущена
описка в части указания общей суммы
недоимки. Аналогичная описка содержится и в
решении суда первой инстанции.
В остальной части решение принято судом без нарушений норм материального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2007 года по делу №А56-32718/2005 изменить, изложив его в следующей редакции: Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Ивановича 19.11.1951 года рождения, проживающего по адресу: Ленинградская область, Лужский район, город Луга, улица Миккели, дом 11, кв. 105 в доход соответствующих бюджетов недоимку по налогам, пени и налоговым санкциям в общей сумме 28 949,22 руб. В остальной части заявление ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области оставить без удовлетворения. Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Ивановича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 157,96 руб. Возвратить индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Ивановичу из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции №226 от 26.01.2008 госпошлину в размере 535 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.О. Третьякова
Судьи М.Л. Згурская
Н.И. Протас
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2008 по делу n А56-48731/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|