Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2008 по делу n А56-52947/2007. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июня 2008 года

Дело №А56-52947/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2705/08) (заявление) ГУ УПФ РФ в Сланцевскому районе Ленинградской области на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.08 по делу № А56-52947/2007 (судья Левченко Ю.П.), принятое

по иску (заявлению)  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Сланцевском районе Ленинградской области

к  Открытому акционерному обществу " ЗАВОД  "СЛАНЦЫ"

о взыскании пени

при участии: 

от истца (заявителя): представителей Подольского Д.А. по доверенности № 03 от 09.01.08, Алексеевой Е.В. по доверенности № 117 от 21.01.08

от ответчика (должника): представителя Антонова Р.М. по доверенности № 15-29 от 14.04.08

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Сланцевском районе Ленинградской области (далее Управление фонда)  обратилось в Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  с заявлением о взыскании с ОАО "ЗАВОД  "СЛАНЦЫ" (далее Общество) пеней в сумме 92 615,90 руб., начисленных по состоянию на 13.07.07 в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 1-й квартал 2007 года.

Решением суда от 13.02.08 заявленное требование удовлетворено частично. Суд взыскал с Общества пени в размере 89 341, 58 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В апелляционной жалобе Управление фонда просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Общества пени в сумме 3 274, 32 руб. и принять по делу новый акт о взыскании с Общества пени в размере 3 274, 32 руб. По мнению подателя жалобы, судом не учтено заявленное Управлением фонда уменьшение размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ, до суммы 92 416, 10 руб., а также Управление фонда ссылается на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.01  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ) пени подлежали начислению до момента зачисления платежей на счет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Управления фонда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на правомерность решения суда первой инстанции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при проверке реестра поступления платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование Управлением фонда было установлено, что за первый квартал 2007 года Обществом страховые взносы уплачены несвоевременно, в связи с чем в соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ были начислены пени в размере 92 615,9 руб., которые Обществу было предложено уплатить требованием от 13.07.07 № 364.

Неуплата указанных пени в добровольном порядке явилась основанием для обращения Управления фонда в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование в части пени, признанной самим Обществом.

Согласно положениям Закона № 167-ФЗ Общество является страхователем, который обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование  в Пенсионный Фонд  Российской Федерации  на основании представленных расчетов.

В целях обеспечения прав работников на получение пенсии по обязательному страхованию в размере эквивалентном сумме страховых взносов, учтенных на его индивидуальном лицевом счете, страхователи обязаны на основании пункта 2 статьи 14 ФЗ №167-ФЗ своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 ФЗ №167-ФЗ контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговым органом, а взыскание недоимок осуществляется Пенсионным Фондом  Российской Федерации в судебном порядке.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными ФЗ №167-ФЗ сроки, страхователь обязан уплатить пени, которые согласно  статье 26 названного Закона начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявленное требование, правомерно исходил из того, что при расчете пени необходимо было учитывать и произведенную Обществом платежными поручениями от 05.06.06 № 1053, от 11.07.07 № 1341, от 12.07.07 № 1368 (каждое на сумму 600 000 руб.) уплату задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за первый квартал 2007 года.

Ссылка подателя жалобы на то, что с учетом указанных платежей им был уменьшен размер заявленного требования в порядке статьи 49 АПК РФ, не подтверждается материалами дела, поскольку в судебном заседании от 12.02.08 представитель Управления фонда не присутствовал и, соответственно, никаких заявлений не делал, а письменное ходатайство об уменьшении размера заявленного требования поступило в суд только после судебного заседания, в связи с чем суд первой инстанции не имел возможности его рассмотреть.

Суд первой инстанции правомерно не принял доводы Управления фонда о том, что пени подлежат начислению до момента поступления платежей в Пенсионный фонд.

Положения пункта 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ связывают период начисления пени с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

Между тем пункт 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ, на который ссылается Управление фонда, не связывает момент исполнения обязанности по уплате страховых взносов страхователем с моментом зачисления данных взносов на счет Пенсионного фонда.

Поскольку Законом № 167-ФЗ не определено, в какой момент считается исполненной обязанность страхователя по уплате страховых взносов, при определении указанного момента следует руководствоваться положениями подпункта 1 пункта 3 и пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель Общества пояснил, что в представленном в суд первой инстанции расчете пени была допущена техническая ошибка, в связи с чем сумма пени, которую признает Общество, составляет 91 806,50 руб.

Указанное обстоятельство подтверждено приложением № 1 к акту сверки расчетов от 19.05.08, проведенной лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах с Общества подлежат взысканию пени в размере 91 806, 50 руб., в связи с чем в данной части решение суда первой  инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.08 по делу № А56-52947/2007 изменить, изложив первый абзац резолютивной части решения в следующей редакции: Взыскать с ОАО «Завод «Сланцы», ИНН 4713000931, зарегистрированного по адресу: 188560, Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Заводская, д.1, пени в сумме 91806,50 руб., начисленные по состоянию на 13.07.07 в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за первый квартал 2007 года.

Взыскать с ОАО «Завод «Сланцы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 254,19 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова