Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А56-13237/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 181, статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение годичного срока исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оспариваемый договор купли-продажи заключен 27.05.2005г., с исковым заявлением Мастрюков В.О. обратился 10.05.2007г. (л.д.5). Доказательства того, что истец узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, только в мае 2007г. в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2008г. по делу №А56-13237/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина