Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу n А56-4936/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июня 2008 года

Дело №А56-4936/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горшелева В.В.

судей  Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5093/2008)  ООО "СГ "АСКО" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.08г по делу № А56-4936/2008 (судья Несмиян С.И.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СГ "АСКО"

к  открытому акционерному обществу «Страховая компания "Русский мир"

о взыскании 47 955 рублей 80 копеек

при участии: 

от истца: Балюлин А.В. на основании доверенности от 29.05.08г №619/СП

от ответчика: Водяхина Л.А. на основании доверенности от 11.04.08г №424

установил:

Общество с ограниченной ответственностью страховая группа «АСКО» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховой компании «Русский мир» о взыскании 47 955 рублей 80 копеек в возмещение ущерба.

Определением от 21.03.08г производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе истец просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, полагая принятое 21.03.08г определение незаконным, поскольку отсутствие указание на организационно-правовую форму ответчика в исковом заявлении не может служить основанием для прекращения производства по делу.

Истец в соответствии с отчетом о специальной стоимости №7360-6 от 29.09.06г выплатил собственнику пострадавшего автомобиля 52 153 рубля 94 копейки.

В порядке суброгации истец предъявил требование о возмещении ущерба в размере 47 955 рублей 80 копеек (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) к ответчику в связи с причинением 13.09.06г по вине водителя Смирнова П.А., управлявшего автомобилем ЛИАЗ г.н.з. ВМ 878 50, дорожно-транспортным происшествием автомобилю Хонда Аккорд г.н.з.  Е 323 АО 177, принадлежащему Мунасипову Д.Г., повреждений.

Риск ущерба автомобилю, поврежденному в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахован в ООО «Страховая группа «АСКО» в соответствии с полисом страхования средств наземного транспорта от 13.09.06г.

Гражданская ответственность лица, виновного в причинении ущерба, застрахована в страховой компании ОАО «СК «Русский мир» по полису ААА 0265035179.

Отказ ответчика от добровольного исполнения данного требования послужил основанием для обращения в суд с иском.

Направив в арбитражный суд первой инстанции исковое заявление, истец не указал в исковом заявлении организационно-правовую форму юридического лица ответчика, не представил надлежащего доказательства перечисления суммы госпошлины в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Суд первой инстанции в определении о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства от 11.02.08г указал на необходимость предоставления истцом доказательства зачисления госпошлины в доход бюджета, а также выразил требование о предоставлении истцом сведений об организационно-правовой форме ответчика.

В судебном заседании 18.03.08г представитель ответчика представил отзыв, на фирменном бланке организации, содержащем полное фирменное наименование ответчика с указанием его организационно-правовой формы, кроме того, в материалах дела содержится платежное поручение об уплате госпошлины за рассмотрение данного спора арбитражным судом, в графе назначение платежа которого указано полное фирменное наименование ответчика.

Суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание сведения об организационно-правовой форме ответчика. Не выяснив данное обстоятельство, как на стадии принятия искового заявления к производству, так и на стадии подготовки к судебному разбирательству, у суда первой инстанции не было оснований для признания дела подготовленным к судебному разбирательству и переходу к нему.

Отсутствие указания об организационно-правовой форме ответчика в исковом заявлении явилось основанием для неправильного вывода суда первой инстанции о правовой квалификации ответчика не в качестве юридического лица, а в качестве имущественного комплекса и, соответственно, прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

Судом первой инстанции не было предложено ответчику предоставить сведения о его организационно-правовой форме, несмотря на то, что в отзыве на исковое заявление ответчик указал на нее, а также не было предложено истцу дополнить необходимыми сведениями исковое заявление.

Поскольку в данном случае, суд прекратил производство по делу, не выяснив обстоятельства, имеющие значения для дела, сделал вывод не соответствующий материалам дела, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.08г отменить.

Дело направить в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Взыскать с ОАО «СК «Русский мир» в пользу ООО «СГ «АСКО» 1000 рублей расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.М. Попова