Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А56-52623/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 июня 2008 года

Дело №А56-52623/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А. Сериковой

судей  В.И.Желтянникова, Я.В.Баркановой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4183/2008)  (заявление) ООО «Уральский фонд строительных сооружений» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2008г. по делу № А56-52623/2007 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Лента"

к  ООО "Уральский фонд строительных сбережений"

3-е лицо  ООО "Град-М"

о взыскании 64000000рублей

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Григорьева С.А. по доверенности от 20.03.2008г.

от ответчика (должника): не явились, извещены (увед.№38690, телегр. от 30.05.2008г.)

от 3-го лица: не явились, извещены (увед.№38691, телегр. от 30.05.2008г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лента» обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества  с ограниченной ответственностью «Уральский фонд строительных сбережений» 64000000 рублей задолженности по агентскому договору от 17.05.2007г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Град-М».

До рассмотрения спора по существу ООО «Лента» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об уменьшении исковых требований до 64000000рублей, а также заявило о взыскании с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2426301руб. 36коп. Определением арбитражного суда от 04.02.2008г. ходатайство о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами судом оставлено без удовлетворения, поскольку данное требование является  дополнительным и не отвечает положениям статьи 49 АПК РФ.

Решением арбитражного суда от 04.03.2008г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Уральский фонд строительных сбережений»  просит изменить решение суда, снизив сумму, подлежащую взысканию до 1300000рублей либо отменить решение полностью в связи с обращением взыскания на заложенное имущество. Податель жалобы ссылается на процессуальные нарушения – ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Заявитель указывает на то, что суд первой инстанции не принял во внимание частичное исполнение ответчиком своих обязательств по агентскому договору, а именно: выполнение процедуры выбора земельного участка, утверждение акта выбора участка, согласования  места размещения объекта, оформление землеустроительного дела. Кроме того, суд первой инстанции, сославшись в решении на договор залога,  не исследовал вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество; в настоящее время в Челябинском арбитражном суде рассматривается дело по иску ООО «Лента» к ООО «Град-М» об обращении взыскания на заложенное имущество.

ООО «Лента» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения, считает решение суда не подлежащим отмене.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу без их участия в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены апелляционным судом.

   Как следует из материалов дела, 17.05.2007г. между ООО «Лента» (Принципал) и ООО «Уральский фонд строительных сбережений» (Агент) заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого Агент обязался, действуя от имени и за счет Принципала совершить все необходимые действия для получения Принципалом на праве аренды земельного участка, площадью 42556 кв.м (категория земель- земли поселений, разрешенное использование строительство торгово-офисного здания), расположенного по адресу г. Челябинск, Калининский район, ул. Университетская набережная.

В обеспечение исполнения обязательств по агентскому договору от 17.05.2007г. между ООО «Лента» и ООО «Град-М» 17.05.2007г. заключен договор залога недвижимого имущества – нежилого помещения №15 общей площадью 2269,2 кв.м (кадастровый (условный) номер 74:36:00 00 000:0000:029956:1015/А2аа1а2, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, ул.Энтузиастов, д.11. Стоимость имущества определена сторонами в размере 84000000рублей (л.д.12-14).

Во исполнение пункта 4.1 агентского договора от 17.05.2007г. ООО «Лента» перечислило платежным поручением от 14.06.2007г. №37346 на счет ООО «Уральский фонд строительных сбережений» агентское вознаграждение в размере 84000000рублей (л.д.29).

Ненадлежащее исполнение ООО «Уральский фонд строительных сбережений» принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения ООО «Лента» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал требования ООО «Лента» обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Срок исполнения поручения установлен пунктом 6.1 договора – в течение трех месяцев с момента заключения договора. В связи с невозможностью исполнения договора в установленный срок стороны дополнительным соглашением от 07.08.2007г. №2 к агентскому договору установили план-график получения Агентом документов, необходимых для достижения результата исполнения договора (л.д.25-26), установив новый срок исполнения – до 18.11.2007г., но не позднее 31.12.2007г.

Поскольку ООО «Уральский фонд строительных сбережний» не был исполнен ни один из этапов агентского договора от 17.05.2007г. в редакции дополнительных соглашений к нему №1 и №2, ООО «Лента», руководствуясь пунктом 2 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации, 02.10.207г. направило в адрес ответчика письмо №60/03-939 об отмене поручения с предложением в добровольном порядке возвратить уплаченные ООО «Лента» денежные средства.

Ответчик платежным поручением от 29.12.2007г. №58 возвратил истцу часть долга в размере 20000000рублей (л.д.80). Таким образом, на день вынесения обжалуемого решения сумма задолженности составила 64000000рублей.

ООО «Уральский фонд строительных сбережений» в апелляционной жалобе полагает возможным снизить сумму, подлежащую взысканию до 1300000рублей, ссылаясь на пункт 4.3 дополнительного соглашения от 17.05.207г. к агентскому  договору от 17.05.2007г., предусматривающего  в случае недостижения результата исполнения договора оплату  Принципалом (истцом) вознаграждения и возмещения расходов Агента (ответчика), исходя из установленной стоимости этапов и количества фактически выполненных работ (лд.23-24). При этом ООО «Уральский фонд строительных сбережений» указывает на то, что им выполнены процедуры выбора земельного участка, утверждения акта выбора участка, согласования  места размещения объекта, оформление землеустроительного дела, работы по предоставлению ООО «ГСК-сервис» земельного участка.

Данное утверждение является голословным, поскольку подателем жалобы не представлено доказательств, подтверждающих частичное исполнение своих обязательств по агентскому договору; документы по предоставлению в аренду ООО «ГСК-сервис» земельного участка также не представлены.

Кроме того, апелляционный суд отклоняет довод жалобы о возможности взыскания задолженности в двойном размере, поскольку на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, дело №А76-113/2008-7-253 по иску ООО «Лента» к ООО «Град-М» об обращении взыскания на заложенное имущество  по существу не рассмотрено. Арбитражным судом Челябинской области судебное разбирательство отложено для предоставления возможности сторонам заключить мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2008г. по делу №А56-52623/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников

 Я.В. Барканова