Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу n А42-1508/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отложении рассмотрения вопроса о возбуждении административного дела. В связи с тем, что у Общества была возможность воспользоваться своими процессуальными правами, вынесение постановления Прокуратурой в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, не является в данном случае существенным нарушением в силу 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ с учетом разъяснений высших судебных органов.

Общество имело возможность представить свои доводы в арбитражный суд, однако его представитель в судебном заседании суда первой инстанции не отрицал факта реализации автомобильной аптечки без наличия соответствующей лицензии во время проверки Прокуратуры, доводы апелляционной жалобы также сводятся лишь к наличию процессуальных нарушений порядка проведения Прокуратурой проверки и вынесения постановления от 21.03.2008.

Поскольку материалами дела – объяснениями сотрудников Общества, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждается факт реализации в магазине, принадлежащем Обществу, автомобильной аптечки, укомплектованной лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления фармацевтической деятельности, вывод суда о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы Общества.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при рассмотрении в арбитражном суде дел о привлечении к административной ответственности, государственная пошлина, уплаченная ООО «Статойл Нефто» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению подателю жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14 апреля 2008 года по делу №А42-1508/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Статойл Нефто» без удовлетворения.

Возвратить ООО «Статойл Нефто» из федерального бюджета ошибочно уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере  1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Т.И. Петренко

 И.Г. Савицкая