Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу n А56-13251/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных  законом.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзывах на апелляционную жалобу, выступлениях присутствовавших в заседании представителей участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция считает, что решение   подлежит отмене по следующим основаниям.

            В судебном заседании 19.03.2008г. представителем истца заявлено ходатайство о привлечении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Администрации Муниципального образования «Большелуцкое сельское поселение» Муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области (Ленинградская область, Кингисеппский район, пос. Кингисеппский), поскольку спорное имущество передано указанной Администрации.

   Исследовав доводы, изложенные в ходатайстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что к участию в деле не привлечено лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты судебным актом по настоящему  делу.

Определением от 19.03.2008г.  апелляционный суд привлек третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика  Администрацию Муниципального образования «Большелуцкое сельское поселение» Муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области.

 В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное выше обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и рассмотрения апелляционным судом искового заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции – пункт 5 названной выше статьи.

            При рассмотрении дела  суд первой инстанции правомерно сослался на положения статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и из изложенных  участвующими в деле лицами позиций правовые основания для принудительного изъятия   у собственника имущества отсутствовали.

            Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу  о том, что истец не распоряжался спорной скважиной в пользу Администрации, а ликвидационная комиссия ТОО «Кингиссепское» не имела права передавать спорную скважину в пользу третьих лиц, так как она не принадлежала ликвидировавшемуся обществу. Из представленных в дело доказательств усматривается, что спорная  скважина передана в счет уточненного расчета выделенного имущественного пая в ТОО «Приграничное» на основании приказа председателя правления ТОО «Кингисеппское» от 15.06.1995г. № 98 и акта приемки-передачи основных средств от 16.06.1995г.

Аргументы подателя жалобы о том, что право муниципальной собственности зарегистрировано правомерно, отклоняются как юридически несостоятельные, поскольку при изложенных выше обстоятельствах  такое право не могло  возникнуть.

         Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску  по правилам пункта 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ТОО «Кингисеппское» и Администрацию муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на Администрацию муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 ноября 2007г. по делу № А56-13251/2007 отменить.

Признать   за   ООО   «Чистые   воды»   (ИНН/КПП 4707006237/470701001,  основной      государственный      регистрационный номер      1024701424824,  зарегистрированным 11.04.94 мэрией Кингисеппского района Ленинградской области, состоящим на учете с 11.05.94 в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа: 188461, Ленинградская область,  Кингисеппский район, деревня Захонье-2, дом  20 Б) право собственности на артезианскую скважину инв. № 1407 (литера А), до 1990 года постройки, инвентарный номер 1895, расположенную по адресу: деревня  Захонье-2   Большелуцкой волости Кингисеппского   района   Ленинградской   области,   зарегистрированную   под   кадастровым   (условным) номером 47-23-17/2004-378).

     Признать недействительной государственную регистрацию права собственности   Муниципального образования «Кингисеппский район» Ленинградской области на артезианскую скважину инв. № 1407 (литера А), до   1990  года  постройки,   инвентарный  номер 1895, расположенную по адресу:   деревня  Захонье-2, Большелуцкой волости, Кингисеппского района Ленинградской области,  кадастровый (условный)  номер объекта 47-23-17/2004-378.

     В удовлетворении исковых требований в отношении Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказать.

     Взыскать с ТОО «Кингисеппское» и Администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистые воды» по 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

 О.Р. Старовойтова