Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу n А56-46747/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

     - акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (форма ИНВ-17) перед составлением отчетности за 2006 г.;      - сличительная ведомость результатов инвентаризации основных средств (форма ИНВ-19) перед составлением отчетности за 2006 г.;      - книги продаж и книги покупок за 2006 г.;      - счета - фактуры за 2006 г.;      - ежемесячные журналы-ордера и ведомости за 2006 г.;      - журнал-главную книгу за 2006 г.;      - бухгалтерские балансы за 1 квартал 2006 г., 6 месяцев 2006 г., 9 месяцев 2006 г.;

 - отчеты о прибылях и убытках за 1 квартал 2006 г., 6 месяцев 2006 г., 9 месяцев 2006г.

В апелляционной жалобе ОАО "Завод Магнетон" просит  решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (факт отказа Общества в обеспечении доступа к документам).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, что в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании Климанова Л.А., представитель Климанова А.Ю. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, представили апелляционному суду доказательство того, что обжалуемое судебное решение не исполнено до настоящего момента – истцам не представлена возможность ознакомления с указанными в обжалуемом решении документами – акт от 21.05.08г, подписанный представителем Климанова А.Ю., Климановой Л.А., представителем ответчика, в соответствии с которым ответчик не представил необходимых документов по требованию истцов.

Апелляционный суд протокольным определением от 18.06.2008г приобщил указанное доказательство к делу в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 04.09.2007 истцами, являющимися акционерами ОАО "Завод Магнетон" и владеющими в совокупности 34022 обыкновенными именными акциями, составляющими 44,8% от общего числа акций, было направлено требование о предоставлении им для ознакомления документов бухгалтерского учета Общества за 2006 год, полученное ответчиком 11.09.2007г

Непредставление Обществом в установленный срок указанных документов послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее Закон) Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона. К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций Общества. При этом указанные документы должны быть предоставлены Обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества.

Истребуемые для ознакомления истцом документы соответствуют понятию документов бухгалтерского учета, раскрываемому в положениях главы 2 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 03.11.2006) "О бухгалтерском учете", относятся к первичным учетным документам, регистрам бухгалтерского учета, документам об инвентаризации имущества.

Возражения ответчика не могут быть приняты судом обоснованными, поскольку материалами дела подтвержден и не опровергается ответчиком, факт направления 04.09.2007 истцами в адрес ОАО "Завод Магнетон" заказного письма с требованием о предоставлении документов. Федеральным законом "Об акционерных обществах" установлена обязанность Общества обеспечить акционеру доступ к документам, и установлен семидневный срок для выполнения этой обязанности исчисляемый со дня предъявления соответствующего требования.

Право доступа акционера к документам вытекает из его статуса акционера и определяется лишь количеством принадлежащих ему голосующих акций, тогда как

данный срок установлен для Общества, а не для акционера, и по его окончанию акционер имеет право потребовать от Общества выполнения обязанности по предоставлению документов, в том числе и в судебном порядке.

Поскольку истцы отвечают требованиям, предъявляемым статьей 91 Закона к акционерам, имеющим право доступа к документам, а Общество не выполнило обязанности, возложенной на него названной статьей, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не подтверждаются материалами дела и, следовательно, подлежат отклонению апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2008г. по делу № А56-46747/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Т.С. Ларина