Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n А56-38394/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 июня 2008 года

Дело №А56-38394/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  А.Б. Семеновой

судей  Т.И. Петренко, И.Г. Савицкой

при ведении протокола судебного заседания:  Т.Н. Светловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5469/2008) ООО «Компания «Карат» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2008 по делу № А56-38394/2007 (судья И.М. Корушова), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Компания "Карат"

к  Балтийской таможне

о  признании незаконным бездействия таможенного органа

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Е.Г. Жулановой (доверенность от 30.10.07 б/н)

от ответчика (должника): представителя Р.А. Солдатовой (доверенность от 29.12.07 №04-19/1066)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Карат» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее - Таможня, таможенный орган), выразившегося в нарушении срока выпуска товаров по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) №10216080/180707/0104089.

Решением от 7 апреля 2008 года суд отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования, придя к выводу  о том, что выпуск товара произведен таможенным органом своевременно, сразу после оплаты Обществом таможенных платежей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обжаловал его  в апелляционном порядке. По мнению подателя    апелляционной жалобы, суд первой инстанции не дал оценки всем имеющимся в деле доказательствам, что привело к вынесению незаконного решения. В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель таможенного органа в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном  порядке.

Из материалов дела следует, что 18.07.2007 в целях оформления ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товара - плиты на основе целлюлозы с добавлением асбестовых волокон агломерированные минеральными связующими армированные бумагой для подвесного потолка, Общество представило в Таможню ГТД №10216080/180707/0104089 (т.1 л.д.9).

18.07.2007 Таможня выставила Обществу требование об обеспечении уплаты таможенных платежей в размере 167973,92 руб., данное требование получено Обществом в тот же день 18.07.2007. 

18.07.2007 таможенным органом в адрес Общества было выставлено уведомление о несоблюдении условий выпуска товаров, предусмотренных пунктом 1 статьи 149 Таможенного кодекса Российской Федерации  (ТК РФ) в связи с отсутствием оригиналов платежных поручений, необходимых для оплаты таможенных платежей, отсутствием документации от производителя о способе изготовления плит. 19.07.2007 у декларанта – Общества были затребованы дополнительные документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости  в соответствии со статьями 323, 367 ТК РФ: экспортная декларация, прайс-лист производителя, договоры с 3-ми лицами, имеющими отношение к сделке, ценовую информацию мирового рынка  по идентичным / однородным товарам, ценовую информацию внутреннего рынка по идентичным /однородным товарами, а также пояснения по условиям продажи. Таможенным органом было вынесено уведомление о принятом решении о необходимости корректировки таможенной стоимости по ГТД №10216080/180707/0104089. Согласно заявлению от 19.07.2007 декларант был ознакомлен с ценовой информацией ОКТС и выразил согласие заполнить бланк ДТС-2  и КТС.

Таможенным органом таможенная стоимость товаров была откорректирована по шестому методу. Доплата таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости была произведена 24.09.2007. После оплаты таможенных платежей в полном объеме товар был выпущен таможенным органом.              

  Общество, посчитав, что Таможня нарушила срок выпуска товаров, предусмотренный пунктом 1 статьи 152 ТК РФ, обратилось в арбитражный суд  с заявлением об оспаривании бездействия таможенного органа по оформлению данной ГТД №10216080/180707/0104089.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 149 ТК РФ выпуск товаров осуществляется таможенными органами в сроки, предусмотренные статьей 152 ТК РФ, при соблюдении следующих условий:

1)      если при таможенном оформлении и проверке товаров таможенными органами не было   выявлено   нарушений   таможенного   законодательства   Российской   Федерации, за исключением    случаев,    когда   выявленные    нарушения,    не    являющиеся поводами к возбуждению    дела    об    административном  правонарушении, устранены, а также за исключением случая, предусмотренного статьей 154 Таможенного кодекса  РФ;

2)                     если в таможенный орган представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, подтверждающие соблюдение ограничений, установленных в соответствии с     законодательством     Российской     Федерации     о     государственном     регулировании внешнеторговой деятельности или в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением случаев, когда указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров;

3)    если декларантом соблюдены необходимые требования и условия для помещения товаров под избранный таможенный режим или применения соответствующей таможенной процедуры в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации;

4)         если    в    отношении   товаров   уплачены    таможенные    пошлины,    налоги   либо предоставлено  обеспечение  уплаты  таможенных  платежей  в   соответствии  с  главой   31 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Таможенные органы осуществляют выпуск товаров в соответствии со статьей 149 ТК РФ не позднее трех рабочих дней со дня принятия таможенной декларации, представления иных необходимых документов и сведений, а также со дня предъявления товаров таможенным органам, за исключением случая продления сроков проведения проверки товаров в соответствии с пунктом 2 статьи 359 ТК РФ (пункт 1 статьи 152 ТК РФ).

Статьей 153 ТК РФ определены дополнительные условия выпуска товаров. В соответствии с пунктом 1 данной статьи при выявлении таможенным органом в ходе проверки таможенной декларации, иных документов, представленных при декларировании, и декларируемых товаров несоблюдения условий выпуска, предусмотренных статьей 149 ТК РФ, выпуск товаров не осуществляется. Таможенный орган незамедлительно уведомляет декларанта о том, какие именно условия выпуска товаров не соблюдены и какие именно декларант должен совершить действия, достаточные для соблюдения условий выпуска товаров в соответствии с положениями статьи 153 ТК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 153 ТК РФ при обнаружении таможенным органом признаков, указывающих на то, что заявленные при декларировании товаров сведения, которые влияют на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган в порядке, предусмотренном Таможенным кодексом Российской Федерации, проводит дополнительную проверку любым способом, предусмотренным Таможенным кодексом Российской Федерации. Выпуск товаров осуществляется таможенным органом при условии обеспечения уплаты таможенных платежей, которые могут быть дополнительно начислены по результатам проведения указанной проверки. Таможенный орган сообщает декларанту в письменной форме размер требуемого обеспечения уплаты таможенных платежей.

В пункте 6 статьи 153 ТК РФ указано, что в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 153 ТК РФ, выпуск товаров производится не позднее одного дня, следующего за днем предоставления обеспечения уплаты таможенных платежей.

Как видно из материалов дела, Таможня 18.07.2007 передала представителю Общества требование представить обеспечение уплаты таможенных платежей по ГТД 10216080/180707/0104089 в сумме 167973,92 руб. Требование исполнено Обществом 24.09.2007, о чем свидетельствуют отметка на требовании от 18.09.2007, справка системы автоматизации таможенной деятельности АИСТ РТ-21 (т.1 л.д.162). В этот же день товар выпущен.

Ссылка Общества о том, что ему 19.07.2007 выставлялось требование об обеспечении уплаты таможенных платежей на сумму 98808,18 руб. документально не подтверждена, заявителем не доказана и обоснованно не принята во внимание судом первой инстанции.

            При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным бездействия Таможни, выразившегося  в нарушении срока выпуска товаров по ГТД №10216080/180707/010089, поскольку товар был выпущен своевременно после оплаты Обществом причитающихся таможенных платежей в полном объеме.

            Довод подателя апелляционной жалобы о том, что иными документами, а именно, корректировкой таможенной стоимости и таможенных платежей (основной лист КТС-1) подтверждается выставление требования об уплате таможенных платежей на сумму 98808,78 рублей, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данный документ непосредственно не свидетельствует о выставлении требования  на вышеуказанную сумму.

Напротив, согласно расчету размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ГТД №10216080/180707/0104089 подлежащие уплате таможенные платежи составили 167973,92руб., на данную сумму было выставлено требование 18.07.2007, которое   Обществом получено, не оспорено, указанная в нем сумма платежей  167973,92 руб. заявителем оплачена.

Также не является обоснованным довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд в нарушение положения  пункта 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме не дал оценку сведениям, указанным в справке системы автоматизации таможенной деятельности АИСТ-РТ-21, поскольку вывод суда первой инстанции о неправомерности заявленного требования основан на анализе, в том числе и данного документа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2008 по делу №А56-38394/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Компания «Карат» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Т.И. Петренко

 И.Г. Савицкая