Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу n А56-34653/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 июля 2008 года

Дело №А56-34653/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 4951/2008)  товарищества собственников жилья "Уткина Заводь" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.08 по делу № А56-34653/2007 (судья Т.В. Новикова), принятое

по иску  общества с ограниченной ответственностью "6 Трест"

к Товариществу собственников жилья "Уткина Заводь"

о взыскании 398 565 руб. 60 коп.

при участии: 

от истца: Саськов И.Ю. на основании доверенности от 16.08.2007г

от ответчика: Фортунская В.Л. на основании доверенности от 30.11.2007г

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «6 Трест» (далее – ООО «6 Трест», Общество, Трест) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья «Уткина Заводь» (далее - ТСЖ) о взыскании 398 565 рублей 60 копеек задолженности по соглашению от 17.07.2006г в виде компенсации затрат по электроснабжению жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д. 122, корпус 1 за период с июля по декабрь 2006 года (94 429 рублей 86 копеек) и за период с января по июль 2007 года (304 135 рублей 80 копеек). В ходе рассмотрения дела ответчиком подано ходатайство о взыскании с истца расходов на оплату услуг адвоката в сумме 50 000 рублей.

Решением суда от 31.03.2008г в удовлетворении исковых требований отказано. С ТСЖ в пользу Треста взыскано 7 227 рублей 32 копейки расходов по госпошлине, с Треста в пользу ТСЖ взыскано 10 000 рублей судебных издержек. В остальной части судебных издержек отказано.

В апелляционной жалобе ТСЖ просит отменить решение суда от 31.03.2008г в части взыскания с ТСЖ в пользу Треста 7 227 рублей 32 копеек расходов по госпошлине и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Податель жалобы полагает, что расходы по оплате госпошлины надлежит возложить на истца, поскольку судом отказано в иске в части компенсации расходов за период с января по июль 2007г.

ООО «6 Трест» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ТСЖ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая её доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами было заключено Соглашение от 17.07.2006г о компенсации затрат по электроснабжению дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 122, корп.1.

Пунктами 1 и 2 Соглашения установлено, что Общество несет расходы по электроснабжению жилого дома до момента заключения ТСЖ договора на обеспечение электроснабжения с ОАО «Петербургская сбытовая компания», а ТСЖ осуществляет компенсацию расходов Общества за фактически потребленную электроэнергию.

Согласно пункту 3 Соглашения учет количества фактически потребленной электроэнергии производится на основании показаний счетчика учета электроэнергии, установленного в ТП-2209, в соответствии с актами, подписанными уполномоченными представителями сторон.

В договорах электроснабжения от 16.08.2004г №44088-001, от 01.01.2007г №44088, действующих между ООО «6 Трест» и ОАО «Петербургская сбытовая компания» в спорный период, указано, что величины потребления электрической энергии за расчетный период определяются по показаниям расчетных счетчиков, перечисленных в Приложениях 3.1, 3.2, 3.3 к договору (п. 3.2 договоров); обязанность по сообщению показаний расчетных счетчиков лежит на потребителе (истце) (п. 4.12 договоров).

28.07.2006г и 09.01.2007г сторонами были составлены акты о показаниях прибора учета.

С учетом показаний прибора учета, отраженных в актах, стоимость фактически потребленной электроэнергии за июль-декабрь 2006г составляет 86 598 рублей 60 копеек. В указанном размере оплата ответчиком произведена, что не оспаривается сторонами.

Для получения компенсации в большем размере у истца оснований не имеется.

Таким образом, в иске о взыскании 94 429 рублей 80 копеек задолженности судом правомерно отказано с оставлением расходов по госпошлине на истце.

За период с января по июль 2007 года компенсация расходов Общества произведена ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд, в связи с чем расходы по госпошлине в сумме 7 227 рублей 32 копеек суд первой инстанции правомерно отнес на ответчика.

Доводы ТСЖ, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.08 по делу № А56-34653/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Т.С. Ларина