Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А56-4397/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 июля 2008 года

Дело №А56-4397/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4032/2008)  ЗАО «УНИСТРОЙ» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2008 года по делу № А56-4397/2008 (судья Новикова Т.В.), принятое 18.03.2008 года

по иску ОАО "Управление механизации-3"

к  ЗАО "УНИСТРОЙ"

3-е лицо ООО «Премиум»

о  взыскании 410 482 руб. 73 коп.

при участии: 

от истца: представителя Юрковой С.Н. – по доверенность от 16.06.08г. № 851

от ответчика: не явился, извещен

3-е лицо: не явился, извещен

установил:

ОАО «Управление механизации-3» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «УНИСТРОЙ» о взыскании 410 480 рублей 73 коп.

Решением суда от 18.03.2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО «УНИСТРОЙ» подана апелляционная жалоба со ссылками на нарушение судом норм материального и процессуального права. Податель жалобы, указывает, что по договору цессии от 21.01.08г. истец уступил ООО «Премиум» свое право требования к ответчику в размере 410 480 руб. 73 коп., уступка права согласована ЗАО «УНИСТРОЙ», долг погашен.

При рассмотрении дела в апелляционном суде была установлена необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Премиум», поскольку судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности.

Апелляционный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

     Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 18.03.2008 года в апелляционном порядке.

     В судебном заседании апелляционного суда представитель истца, обладающий надлежащими полномочиями, заявил об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

     Отказ от иска не противоречит закону, прав и интересов других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

     В соответствии с частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 25.05.05 г. следует отменить, производство по делу прекратить.

      Госпошлину по апелляционной жалобе в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить ЗАО «УНИСТРОЙ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2008г. по делу № А56-4397/08 отменить.

Принять отказ ОАО «Управление механизации - 3» от иска.

Прекратить производство по делу и апелляционной жалобе.

Выдать ЗАО «УНИСТРОЙ» справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 М.А. Шестакова