Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу n А21-606/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК)

предпринимателя в 2005, 2006 годах,  являлся предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции, который  учел начало осуществления Малышевой И.А. предпринимательской деятельности  - июнь 2005 года, факт уменьшения убытка  в 2006 году  до 164 руб. по сравнению с 29 030 руб. в 2005 году, и пришел к обоснованному выводу о недоказанности  отсутствия в действиях налогоплательщика  целей делового характера.

По мнению налогового органа, получение заявителем необоснованной налоговой выгоды подтверждается фактом уплаты предпринимателем  в качестве таможенных платежей значительных сумм, происхождение которых не установлено. При этом Инспекция  ссылается на то, что при получении объяснения от налогоплательщика  Малышва И.А. отказалась назвать источник денежных средств для уплаты  таможенных платежей.

Факт внесения заявителем денежных средств для уплаты таможенных платежей подтверждается представленными в дело приходными кассовыми ордерами ОАО «СОБИНБАНК» и не оспаривается Инспекцией (т.2 л.д.60-117).

Право гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя)  не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников   гарантировано частью 1 статьи 51 Конституции Российской Федерации, следовательно, сам по себе отказ  И.А.Малышевой  не отвечать на вопрос «где взяли наличные деньги 50 млн. рублей на оплату таможенных платежей»  (т.2 л.д.53-58) не подтверждает вывод о неправомерном заявлении спорных налоговых вычетов.

Доказательства  того, что  денежные средства,  внесенные на валютный счет для уплаты таможенных платежей, не являются собственностью предпринимателя, не представлены Инспекцией ни в суд первой инстанции, ни апелляционному суду.

Ссылка  Инспекции в апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2008 по делу № А21-8779/2007 апелляционной инстанцией не принимается, поскольку названное решение не вступило в законную силу.

        Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который его принял.

В рассматриваемом случае Межрайонной инспекцией не представлены доказательства  правомерности отказа предпринимателю Малышевой И.А. в применении заявленных налоговых вычетов.

Апелляционный суд  считает, что судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана оценка всем представленным сторонами доказательствам и доводам, правильно применены нормы материального права, в связи с чем не усматривает оснований для отмены судебного акта.

            Апелляционный суд обращает внимание, что в решении суда  указана дата принятия Межрайонной инспекцией решения № 3 – «11.01.2008»,   в то время как датой принятия указанного решения  является  16 января 2008 года (т. 1  л.д.18, 60).

            Неправильное указание даты принятия ненормативного акта  апелляционный суд оценивает как опечатку, подлежащую исправлению судом первой инстанции в порядке  части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного, руководствуясь  частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18 апреля 2008 года по делу № А21-606/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Калининградской области – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

И.Б. Лопато

 Н.М. Попова