Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А42-2357/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

КоАП РФ, уполномочены рассматривать главные  государственные санитарные врачи городов, районов.

В данном случае постановление вынесено начальником Территориального управления – главным государственным санитарным врачом по г.Апатиты, г.Кировску и Ковдорскому району  Тареевым С.Ю.

Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3, 6.6 КоАП РФ, в  случае, если административным органом будет   признано необходимым  рассмотреть вопрос о применении наказания в виде  административного приостановления деятельности юридического лица.

Судом первой инстанции  оценен довод Общества об отсутствии вины юридического лица в нарушении санитарных норм,  обязанность по соблюдению которых  лежит на соответствующих должностных лицах организации.

Суд обоснованно указал, что  ненадлежащее  исполнение работником юридического лица своих трудовых обязанностей не освобождает юридическое лицо от административной ответственности за указанное правонарушение, так как работник действует от имени и в интересах юридического лица.

Вывод суда соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14.12.2000 № 244-О.

            Как следует из части 1 статьи 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое названным Кодексом установлена административная ответственность. Частью 2  указанной нормы предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

            Суд на основании полного и всестороннего исследования материалов дела пришел к правомерному выводу о доказанности  вины Общества в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.3 и 6.6 КоАП РФ,  обоснованно указав об излишней квалификации  действий по статье 14.15 КоАП РФ.

Апелляционный суд не усматривает оснований для квалификации допущенных правонарушений в качестве малозначительных, удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

            На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд       

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20 мая 2008 года по делу № А42-2357/2008 оставить  без изменения, апелляционную жалобу ООО «Торговая фирма «МАИР» - без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

                           Г.В. Борисова

И.Б. Лопато