Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А56-5933/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53, судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В ходе осуществления мероприятий налогового контроля Инспекция установила, что подписи на счетах-фактурах, представленных Обществом в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, выполнены не теми лицами, которые числятся в качестве генеральных директоров ООО «Домион», ООО «Гамма», ООО «Оптторгкомплект», ООО «Северная долина», а неустановленными лицами. В связи с этим налоговый орган считает, что представленные счета-фактуры не соответствуют требованиям, установленным статьей 169 НК РФ и не могут являться основанием для применения вычетов.

Однако как обоснованно указал суд первой инстанции, представленные налоговому органу счета-фактуры содержат все необходимые сведения, перечисленные в статье 169 НК РФ. ИНН, адрес, наименования организаций - поставщиков соответствуют официальным данным, указанным в ЕГРЮЛ. То обстоятельство, что в ходе осуществления мероприятий налогового контроля инспекция установила факт подписания этих счетов-фактур неуполномоченными лицами, не может лишать налогоплательщика права на применение вычетов.

Налоговый орган не представил доказательств того, что Общество знало о подписании документов от имени своих контрагентов неуполномоченным лицом. Возложение на налогоплательщика негативных последствий, связанных с неправомерным поведением контрагента, противоречит общим принципам законодательства Российской Федерации и основным началам законодательства о налогах и сборах, закрепленным статьей 3 НК РФ.

Инспекция не оспаривает факт совершения хозяйственных операций по договорам, заключенным Обществом с ООО «Домион», ООО «Гамма», ООО «Оптторгкомплект», ООО «Северная долина», что подтверждается принятием для целей налогообложения прибыли расходов по договорам, заключенным с названными организациями.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В рассматриваемом случае апелляционная инстанция, проанализировав доводы сторон, оценив представленные ими доказательства, полагает, что Инспекцией не доказано получение Обществом необоснованной налоговой выгоды.

При таких обстоятельствах следует признать неправомерным доначисление налоговым органом заявителю налога на добавленную стоимость, начисление пеней и привлечение его к ответственности за неполную уплату названного налога.

По результатам проверки инспекция также привлекла Общество к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, за неполное удержание      20 400 руб. налога на доходы физических лиц с сотрудника Общества за 2007 год. По мнению инспекции, заявителю надлежало удерживать налог на доходы физических лиц с доходов, выплаченных генеральному директору Общества Саакяну С.Г., по ставке 30%, поскольку указанное лицо не является налоговым резидентом Российской Федерации и налогообложение выплаченных ему доходов по ставке 13% недопустимо.

В апелляционной жалобе ответчик также ссылается на то, что статус физического лица Саакяна С.Г. определялся за период с 01.05.2006г. по 30.04.2007г.

Данный довод жалобы не может быть принят судом.

Согласно пунктам 1-2 статьи 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 224 НК РФ налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено статьей 224 НК РФ. Налоговая ставка устанавливается в размере 30 процентов в отношении всех доходов, получаемых физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за исключением доходов, получаемых в виде дивидендов от долевого участия в деятельности российских организаций, в отношении которых налоговая ставка устанавливается в размере 15 процентов.

Заявитель представил копии паспортных данных Саакяна С.Г. с отметками таможенных органов о прибытии и убытии названного физического лица с территории Российской Федерации, из которых видно, что время нахождения Саакяна С.Г. на территории Российской Федерации в течение 12 следующих подряд месяцев, предшествовавших месяцу, по итогам которого Обществом исчислялся и удерживался налог на доходы физических лиц, составлял более 183 дней (приложение № 5 к материалам дела).

Вывод налогового органа о нахождении Саакяна С.Г. на территории Российской Федерации менее 183 дней является ошибочным, так как из представленного инспекцией расчета видно, что он сделан на основе анализа пребывания Саакяна С.Г. на территории Российской Федерации в период с 27.04.2006 по 11.11.2006, то есть в период, составляющий 7 следующих подряд месяцев, что противоречит положениям статьи 207 НК РФ.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15 мая 2008 года по делу № А56-5933/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Межрайонной ИФНС России № 25 по г. Санкт-Петербургу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева

 Н.И. Протас