Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А26-4193/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в материалы    дела документов, подтверждающих размер задолженности по налогам, перечисленным в требованиях об уплате налога № 04-10/14844 от 13.11.2000г. и        № 3292 от 15.03.2002г.: налоговые декларации, расчеты, материалы налоговых проверок и иные сведения о размере недоимок по налогам за указанные в требованиях периоды, в связи с чем суд не имел возможности проверить   обоснованность  выставления  требований  об  уплате  налога №  04-10/14844 от 13.11.2000г. и № 3292 от 15.03.2002г., в том числе по недоимкам, возможность  принудительного  взыскания  которых  не  утрачена,  а  именно,  по налогу на прибыль, налогу на содержание ЖКХ, налогу на имущество, налогу на добавленную   стоимость,   земельному   налогу,   налогу   с   продаж,   налогу   на пользователей автомобильных дорог и взносам в фонд занятости за соответствующие периоды 2000 года (сентябрь - октябрь).

В этой связи вывод суда об отказе в установлении требований налогового органа (основанных на требованиях об уплате налога № 04-10/14844 от 13.11.2000г. и № 3292 от 15.03.2002г.) сделан в точном соответствии с процессуальным и налоговым законодательством,  Постановлением Пленума ВАС РФ №25, а также указаниями, данными кассационной инстанцией по настоящему делу в Постановлении от 16 января 2007 года.

Суд обоснованно отклонил довод заявления о том,  что определением Петрозаводского городского суда от 04.06.2003г. (т.4, л.д.76-78) подтверждается наличие задолженности в указанных в требованиях суммах, поскольку данным судебным актом не исследовался вопрос об основаниях выставления требований об уплате налога и размере задолженности, указанной в них, а только разрешен процессуальный вопрос по предоставлению ОАО «Станкозавод» рассрочки исполнения постановлений налогового органа.

Таким образом, уполномоченным органом не представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, отраженной в требованиях об уплате налога № 04-10/14844 от 13.11.2000г. и № 3292 от 15.03.2002г., в том числе по недоимкам, установленным требованием об уплате налога № 04-10/14844 в общей сумме 7 004 443 руб. (по налогу на прибыль - 117 671 руб., налогу на содержание ЖКХ - 91 961 руб., налогу на имущество - 4 203 896 руб., налогу на добавленную стоимость - 1 944 707 руб., земельному налогу - 319 916 руб., налогу с продаж - 2 855 руб., налогу на пользователей автомобильных дорог - 307 255 руб., взносам в фонд занятости - 16 182 руб.), возможность принудительного взыскания которых не утрачена, в связи с чем суд отказывает в установлении заявленного уполномоченным органом требования в сумме 7 004 443 руб.

Доводы,  изложенные в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены определения.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 21.04.2008 года по делу №  А26-4193/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.Б. Слобожанина