Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А42-311/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с Обществом договор морской буксировки № ФБ-1-38/06 от 31.05.06 (с дополнительным соглашением № 1 от 23.08.06), а ФГУП «СРЗ «Нерпа» заключило с Обществом договоры морской буксировки № ФБ-1-42/06 06.07.06 и № ФБ-1-45/06 от 17.07.06.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что   полученные Обществом денежные средства за услуги, выполненные в рамках названных договоров, являются безвозмездной технической помощью.

Кроме того, из пункта 5.2 договора № ФБ-1-38/06 от 31.05.06 следует, что настоящий договор финансируется по линии оказания безвозмездной технической помощи и не облагается НДС на основании закона № 95-ФЗ (ст. 149 п.2 п.п. 19 НК РФ).

Пунктом 1.5 договора № ФБ-1-42/06 06.07.06 и договора № ФБ-]-45/06 от 17.07.06 предусмотрено, что Заказчик предоставляет Исполнителю документы, подтверждающие освобождение от НДС.

С учетом представленных Обществом платежных поручений № 186 от 07.06.06, № 390 от 30.06.06, № 431 от 06.07.06, № 146 от 21.09.06, № 090 от 01.08.06, № 276 от 15.08.06, № 516 от 29.11.06, № 551 от 30.11.06, № 978 от 22.12.06, подтверждающих получение Обществом от ФГУП «МП Звёздочка» и от ФГУП «СРЗ «Нерпа» денежных средств за буксировку плавучего дока ПД-42 «Паллада» и АПЛ зав, № 655, НДС не облагается  и актов выполненных работ, в которых НДС не указан,   счетов-фактур, в которых налоговая ставка указана «без НДС», судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что выполненные Обществом услуги по буксировке непосредственно связаны с технической помощью, оказанной в рамках Рамочного Соглашения от 21.05.03 и Соглашения от 09.06.04.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам и обоснованно установил наличие договорных отношений Общества с ФГУП «МП Звёздочка» и ФГУП «СРЗ «Нерпа» - организациями-получателями технической помощи по удостоверениям № 4147 и № 4614, выданным в установленном порядке, которые подтверждают принадлежность денежных средств к технической помощи (содействию), а также с учетом закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации и в статье 7 НК РФ принципа приоритетного действия норм международных договоров Российской Федерации, касающихся налогообложения, над положениями Налогового кодекса Российской Федерации и нормативно-правовых актов о налогах и сборах, суд пришел к правильному выводу о невозможности отнесения спорных хозяйственных операций к объектам налогообложения НДС. Оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

С учетом изложенного оспариваемое решение налогового органа, равно как и выставленное на его основании требование правомерно признаны судом первой инстанции недействительными.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.08 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.08 по делу № А42-311/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова