Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А26-2043/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 № 319 Министерство Российской Федерации по налогам и сборам уполномочено осуществлять с 01.07.2002 государственную регистрацию юридических лиц.

Как следует из пункта 3 статьи 83 НК РФ, постановка на учет организации в налоговом органе по месту нахождения осуществляется на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Пунктом 7 статьи 84 НК РФ предусмотрено, что каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика, который  не подлежит изменению.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд правомерно пришел к выводу, что отсутствие товарно-транспортных накладных, актов  приема-сдачи товаров, а также отсутствие сведений об ООО «Спарта» в федеральной базе данных ЕГРЮЛ не подтверждают факт оказания ООО «Спарта» предпринимателю Водопьяновой О.Д. транспортных услуг.   

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о документальной неподтвержденности  предпринимателем понесенных расходов, связанных с оплатой транспортных услуг, оказанных ООО «Спарта».

В ходе судебного разбирательства с учетом представленных предпринимателем первичных документов установлено, что сумма дохода предпринимателя за 2005 год составила 1 378 100руб., сумма подтвержденных расходов – 995 349,90руб., стандартные вычеты – 1 200руб., социальные вычеты – 10 000руб. Таким образом, налоговая база составила 371 550,10руб. Сумма налога на доходы физических лиц за 2005 год, подлежащая уплате в бюджет, составила 48 302руб. (371 550,10х13%).

Поскольку  предпринимателем  документально не подтверждены расходы, связанные с оплатой транспортных услуг, а также отнесения к расходам НДС, суд первой инстанции признал правомерным доначисление предпринимателю налога на доходы физических лиц в размере 48 302руб. и привлечение его к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 9 660,40 руб.

Апелляционная инстанция отклоняет довод подателя жалобы о том, что основанием для привлечения предпринимателя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ явилось не представление документов в ходе камеральной проверки.

Основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, является неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия)

В данном случае  налоговым органом установлено и подтверждено судом первой инстанции, что предпринимателем Водопьяновой О.Д. не уплачен налог на доходы физических лиц за 2005 год в результате занижения налоговой базы, в связи с чем, предприниматель правомерно привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения в обжалуемой части.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 21.04.2008 по делу №А26-2043/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить предпринимателю Водопьяновой О.Д. излишне уплаченную по квитанции от 20.05.2008 госпошлину в размере 950 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.И. Протас