Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 по делу n А56-12025/2007. Прекратить производство по делу (ст.150, 151, п.3 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

Чесноковой И.Ю., (л.д.174-177 т.2). Проведение финансового анализа положения должника является обязанностью временного управляющего, предусмотренной статьей 67 Закона №127-ФЗ, при этом, пунктом 3 статьи 26 Закона №127-ФЗ предусмотрено также право временного управляющего привлекать для исполнения своих обязанностей третьих лиц. При таких обстоятельствах не может быть принят довод заявителя о нецелесообразности осуществления расходов на оплату названных услуг, тем более, что заявитель не представил доказательств, что анализ финансового положения ООО «Атлантида» можно было провести с меньшими затратами. Непредставление копии договора на оказание услуг кредитору не может являться основанием для отказа в возмещении расходов.

За каждый месяц осуществления арбитражным управляющим, в том числе и конкурсным управляющим, своих полномочий, ему, в соответствии с положениями статьи 26 Закон № 127-ФЗ выплачивается вознаграждение в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом. В данном случае размер вознаграждения конкурсному управляющему был утвержден в минимальном размере – 10000 рублей в месяц.

Согласно статьи 127 Закона №127-ФЗ конкурсный управляющий  действует со дня его утверждения и до даты завершения конкурсного производства, если по каким-либо основаниям его полномочия не прекращаются досрочно. Статьей 26 Закона №127-ФЗ предусмотрено единственное исключение, когда арбитражный управляющий не имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий – в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Носов В.М. от исполнения своих обязанностей не уклонялся.

Из смысла указанных положений следует, что основанием для начисления вознаграждения временному управляющему является факт наличия у него такого статуса, а не фактический объем проделанной работы. Об этом также свидетельствует то, что вознаграждение насчитывается повременно за каждый месяц, вне зависимости от объема выполненной арбитражным управляющим работы в течение каждого из месяцев.

Носов В.М. утвержден временным управляющим с 26.09.2007 г. и сохранял свой статус до 27.02.2008 г., таким образом, вознаграждение за указанный период предъявлено ко взысканию обосновано.

При таких обстоятельствах, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Атлантида» подлежит прекращению. С ФНС России в пользу временного управляющего Носова В.М. также подлежит взысканию вознаграждение временного управляющего и его расходы на проведение процедуры банкротства в за период с 26.09.2007 г.по 27.02.2008 г. в общей сумме 76359,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «Атлантида» о признании банкротом ООО «Атлантида» и введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отказать.

Производство по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России №7 по Санкт-Петербургу о признании ООО «Атлантида» несостоятельным (банкротом) прекратить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России №7 по Санкт-Петербургу в пользу Носова В.М. 76359 руб. 13 коп. из которых: 48666 руб. 66 коп. вознаграждение временного управляющего, 27697 руб. 47 коп. расходы, связанные с реализацией процедуры наблюдения в отношении ООО «Атлантида».

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Е.К. Зайцева