Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А56-17029/2007. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

причинить истцу моральные страдания.

С учетом представленных в материалы дела доказательств относительно ограниченного круга лиц, в котором распространены оспариваемые сведения, характер этих сведений и возможные последствия их распространения суд считает, что моральный вред, причиненный умалением деловой репутации, подлежит компенсации в размере 100000 рублей.

Принимая во внимание, что оспариваемые сведения содержались в письме, распространенном от имени ЗАО «Энергокомплект» и подписанным Родионовым  С.А. не от себя лично, а как должностным лицом второго ответчика, суд считает, что именно юридическое лицо должно в данном случае выступать субъектом ответственности. В случае, если лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени юридического, вступает в правоотношения с третьими лицами в этом качестве, права и обязанности возникают у юридического лица. Аналогичная позиция изложена и в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», где указано, что когда сведения распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает, надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Родионову С.А., следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 90-93,  167-170, частью 5 статьи 270, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ефимова А.В. о принятии обеспечительных мер отказать.           

Принять отказ Ефимова А.В. от требований в части обязания ЗАО «Энергокомплект» отозвать письмо у ООО «Проммаркет» и обязании ЗАО «Энергокомплект» письмом в адрес ООО «Проммаркет» за подписью Родионова С.А. опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Ефимова А.В. сведения, содержащиеся в письме ЗАО «Энергокомплект», отправленном 23.11.2006 г. Производство по делу в указанной части прекратить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Ефимова Андрея Владимировича следующие сведения, содержащиеся в письме ЗАО «Энергокомплект», подписанном директором ЗАО «Энергокомплект» Родионовым С.А. и отправленном 23.11.2006 г.:

- «задолженность, которая образовалась у ЗАО «Энергокомплект» перед ООО «Проммаркет»,  является следствием незаконных действий директора ЗАО «Энергокомплект» Ефимова А.В., который за период своей деятельности умышленно не произвел необходимые платежи по договору №129 от 29.08.2005 г., использовав денежные средства в непредусмотренных уставом целях.»;

- «Ефимов А.В, вводил в заблуждение партнеров ЗАО «Энергокомплект» и использовал ЗАО «Энергокомплект» в личных интересах в ряде хозяйственных операций с контрагентами ЗАО «Энергокомплект.»;

- «в настоящий момент не все документы, связанные с деятельностью организации, были переданы Ефимовым А.В. в ЗАО «Энергокомплект»…».

Взыскать с ЗАО «Энергокомплект» ИНН 7825679019, расположенного по адресу: 193130, Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д.8, в пользу Ефимова А.В. в порядке компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих его деловую репутацию, 100000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить Ефимову А.В. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8000,00 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

 

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 

 Е.К. Зайцева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А56-10962/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также