Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n А56-52773/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2008 года

Дело №А56-52773/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     25 августа 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5281/2008)  ООО "Бумага"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.08 по делу № А56-52773/2007 (судья С.И. Несмиян), принятое

по иску ООО "Бумага"

к ОАО "Фирма Бумага"

о взыскании 1 710 000 руб., встречный иск о взыскании 1 711 013,61 руб.

при участии: 

от истца: Зибрин С.В., Науменко Я.Я. на основании доверенности от 18.04.2008

от ответчика: Филатова Е.А., Петухова А.В., Иванова Г.К. на основании доверенности от 22.01.2008г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бумага» (далее – ООО «Бумага», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Фирма Бумага» (далее – ОАО «Фирма Бумага») о взыскании 1 710 000 рублей, ошибочно перечисленных на расчетный счет ответчика по платежным поручениям от 29.08.2007 №526, от 30.08.2007г №536 и от 07.09.2007 №541 в качестве налога на добавленную стоимость по взаимозачету.

ОАО «Фирма Бумага» обратилось со встречным иском о взыскании с ООО «Бумага» 1 711 013 рублей 61 коп. задолженности за поставленный товар по накладным от 31.07.2007 №760 и от 06.08.2007г №824.

Определением суда от 11.02.2008г встречное исковое заявление принято к производству.

Решением суда от 10.04.2008г первоначальный и встречный иски удовлетворены, проведен зачет взаимных требований, по результатам проведенного зачета в пользу ОАО «Фирма Бумага» взыскано с ООО «Бумага» 1 013 руб. 61 коп. основного долга, 40 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

В апелляционной жалобе ООО «Бумага», ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела просит решение суда от 10.04.2008г в части удовлетворения встречного иска ОАО «Фирма Бумага» и зачета взаимных требований отменить и в удовлетворении встречного иска ОАО «Фирма Бумага» отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Фирма Бумага» просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО «Бумага» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ОАО «Фирма Бумага» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры поставки №1, №5/57 от 10.01.2007г, в соответствии с договорами стороны осуществляли взаимные поставки товара и оказывали услуги. Также были заключены договоры аренды №22 от 01.12.2006, на предоставление услуг №29 от 01.12.2006, на перевозку грузов №3 от 10.01.2007. По всем договорам осуществлялись взаимные платежи, причем часть из них обезличена.

Из представленных первичных, платежных и расчетных документов видно, что по договорам поставки №1, №5/57 ОТ 10.01.2007 осуществлялись взаимные поставки продукции.

Ввиду применения различных методик учета взаиморасчетов между сторонами возникли разногласия по оплате товаров и услуг. Были предприняты попытки провести встречные зачеты. Для этой цели подписаны акты зачета взаимных требований от 30.03.2007, от 28.04.2007, от 31.05.2007, от 31.08.2007. Попытками взаиморасчетов разногласия не устранены.

В период с 29.08.2007 по 07.09.2007 ООО «Бумага» перечислило ОАО «Фирма Бумага» по платежным поручениям №526 от 29.08.2007 – 1 000 000 руб., №536 от 30.08.2007 – 310 000 руб., №541 от 07.09.2007г – 400 000 рублей в качестве налога на добавленную стоимость по взаимозачету. Платежи подтверждаются выпиской из лицевого счета АПБ «Солидарность».

19.11.2007г ООО «Бумага вручило ОАО «Фирма Бумага» письменные требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1 710 000 руб., установив срок для возврата – 5 рабочих дней.

Неисполнение ОАО «Фирма Бумага» указанного требования и явилось основанием для обращения ООО «Бумага» в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Фирма Бумага» 1 710 000 руб. неосновательного обогащения, явившегося следствием ошибочного перечисления на расчетный счет ответчика по платежным поручениям от 29.08.2007 №526, от 30.08.2007г №536 и от 07.09.2007 №541в качестве НДС по взаимозачету.

ОАО «Фирма Бумага» иск не признало, считая, что платежи произведены в счет оплаты товара, а искажение назначения платежа в платежных документах произведено умышленно. Для зачета истребуемых ООО «Бумага» денежных средств по их фактическому назначению ОАО «Фирма Бумага» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «Бумага» 1 711 013 руб. 61 коп. задолженности по оплате продукции, поставленной последнему в рамках договора №5/57 от 10.01.2007г по накладным №760 от 31.07.2007 и №824 от 06.08.2007г.

Суд удовлетворил первоначальный иск, согласившись с доводами истца о том, что заявленная сумма в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является для ОАО «Фирма Бумага» неосновательным обогащением.

Также суд удовлетворил встречный иск, посчитав его обоснованным по праву и размеру. В связи с удовлетворением первоначального и встречного исков суд произвел зачет однородных встречных требований. На разницу 1 013 руб. 61 коп. выдан исполнительный лист.

ООО «Бумага» не согласилось с принятым судебным актом в части удовлетворения встречного иска и зачета взаимных требований, ссылаясь на отсутствие задолженности перед ОАО «Фирма Бумага» по спорным поставкам.

Кроме того, указало на то, что в акте ОАО «Фирма Бумага» от 25.03.2008, положенном в основу решения суда, сальдо взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2007 указано в размере 0, 00 руб., что не соответствует действительности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основанием.

Как следует из акта ОАО «Фирма Бумага» от 25.03.2008 (т.2, л.д. 77-84), положенного в основу решения суда, сальдо взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2006 составляло 0, 00 руб.

Однако указанный акт сверки составлен ОАО «Фирма Бумага» без учета задолженности ОАО «Фирма Бумага» перед ООО «Бумага» по состоянию на декабрь 2006г. Данная задолженность в размере 1 783 655 руб. 07 коп (без учета НДС – 321 057 руб. 90 коп.) указана сторонами в акте зачета взаимных требований от 30.03.2007 (т. 2 л.д. 70-71).

Как видно из акта зачета взаимных требований от 30.03.2007г, стороны пришли к соглашению о зачете требования ООО «Бумага» к ОАО «Фирма Бумага» по договору №1 от 10.01.2006 и счету-фактуре №1623 от 16.12.2006 частично – на сумму 1 783 655 руб. 02 коп. (без учета НДС – 321 057 руб. 90 коп.).

Таким образом, по состоянию на декабрь 2006г существовала задолженность ОАО «Фирма Бумага» перед ООО «Бумага» в размере 2 104 712 руб. 92 коп. (в том числе НДС – 321 057 руб. 90 коп.)

Задолженность ОАО «Фирма Бумага» перед ООО «Бумага» по счету-фактуре №1623 от 16.12.2006 в размере 2 104 712 руб. 92 коп. была прекращена зачетом только в марте 2007г в соответствии с актом зачета взаимных требований от 30.03.2007г.

Ссылка ОАО «Фирма Бумага» на акт зачета взаимных требований от 29.12.2006г (т. 3 л.д. 73), свидетельствующий, по его мнению, о нулевом сальдо по состоянию на 31.12.2006г, является необоснованной, поскольку в данном акте сальдо взаимных расчетов не указано. Пункт 3 Акта от 29.12.2006, в соответствии с которым «стороны при подписании настоящего акта не имеют каких-либо взаимных претензий» не свидетельствует о нулевом сальдо, а лишь отражает взаимное согласие сторон на зачет однородных взаимных требований. То есть, п. 3 Акта следует читать в совокупности с п. 2 Акта, в соответствии с которым с момента подписания настоящего Акта стороны не считают себя связанными каким-либо правами и обязанностями по вышеуказанным договорам, обязательства по которым зачтены настоящим актом в сумме 2 361 189 руб. 46 коп., в том числе НДС-360 181 руб. 44 коп.

Более того, как усматривается из Акта сверки взаиморасчетов по договорам поставки товаров и оказания услуг, составленного ОАО «Фирма Бумага» по состоянию  на 25.03.2008г, сальдо взаимных требований  по состоянию на 01.09.2007 составляет 557 038 руб. 83 коп.  в пользу ООО «Бумага».

При указанных обстоятельствах довод ОАО «Фирма Бумага» о наличии у ООО «Бумага» перед ним 1 711 013 руб. 61 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора №5/57 от 10.01.2007 по накладным №760 от 31.07.2007 и №824 от 06.08.2007 нельзя признать обоснованным.

Представленные сторонами в арбитражный суд апелляционной инстанции акт сверки взаиморасчетов, проведенной во исполнение протокольного определения Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25.06.2008г, не подтверждает обоснованность встречных исковых требований.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 10.04.2008 в части удовлетворения встречного иска ОАО «Фирма Бумага», зачета взаимных требований и выдачи исполнительного листа по результатам зачета подлежит отмене на основании п.2 и п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.08 по делу № А56-52773/2007 отменить в части удовлетворения встречного иска ОАО «Фирма Бумага», зачета взаимных требований и выдачи исполнительного листа по результатам зачета.

В удовлетворении встречного иска ОАО «Фирма Бумага» отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ОАО «Фирма Бумага» в пользу ООО «Бумага» 1000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 Н.М. Попова