Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А56-42404/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исковое заявление и назначено предварительное судебное заседание, стороны поставлены в известность, что при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле и наличии условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 137 АПК РФ, спор будет рассмотрен по существу в том же судебном заседании.

Копии этого определения направлены по двум адресам ответчика и в обоих случаях вручены ООО «Перестройка» 29.11.2007 г., то есть задолго до судебного заседания. Тем не менее, ответчиком не представлено в суд первой инстанции возражений ни по существу заявленного требования, ни против перехода к рассмотрению спора из предварительного судебного заседания. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

Следует также учесть, что в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ, переход из предварительного заседания в основное в отсутствие представителя одной из сторон не относится к безусловному основанию для отмены судебного акта, следовательно, это процессуальное нарушение может быть учтено только в случае, если оно повлекло или могло повлечь принятие неверного решения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2007 г. было предложено ответчику сверить расчеты с истцом, представить отзыв на иск, явиться в судебное заседание. Более того, явка сторон была признана судом обязательной.

Истец, письмом от 20.12.2007 г. предложил ООО «Перестройка» провести сверку расчетов, представил проект акта сверки. Это письмо вручено ответчику 25.01.2008 г. (л.д.58).

Тем не менее, к судебному заседанию от 07.02.2008 г. ООО «Перестройка» не представило ни изложения своей позиции, ни дополнительных документов в обоснование возражений на иск, что позволяет сделать вывод об отсутствии у ответчика доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.  При таких обстоятельствах, участие ответчика в судебном заседании не могло привести к иному решению, нежели было принято судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, ответчиком также не представлено доказательств, свидетельствующих об ошибочности вынесенного судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы и на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции остается на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07 февраля 2008 года  по делу №  А56-42404/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Перестройка» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Н.С. Полубехина