Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А56-53831/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пришел к правильному выводу об обоснованности обращения Общества в суд с заявлением о возврате налога.

В соответствии с пунктом 10 статьи 78 НК РФ на сумму несвоевременно возвращенного налога подлежат начислению проценты. Сумма процентов за период с 12.01.2007 по 02.04.2008 составила 345 984 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявителем неверно исчислен срок, в течении которого рассчитывались проценты с суммы излишне уплаченного налога, отклоняется судом как необоснованный.

Расчёт процентов производен заявителем в соответствии с п. 10 ст. 78 Налогового кодекса России. Межрайонной ИФНС № 19 по Санкт-Петербургу представлен аналогичный расчет процентов.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что обязанность по возврату налога и выплате процентов должна быть возложена на МИФНС № 19 по Санкт-Петербургу, поскольку переплата находится в бюджете Санкт-Петербурга, а не Москвы, в соответствии с п.9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата.

Данный довод жалобы не может быть принят судом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах, в том числе по месту их нахождения. В данном случае на момент рассмотрения спора по существу Общество состояло на налоговом учете в МИФНС №49 по г. Москве, которая обязана как составная часть централизованной системы контроля и в рамках своей компетенции принимать решения о возврате сумм налога на игорный бизнес в порядке, установленном статьей 78 НК РФ. В связи с этим суд правомерно возложил на подателя жалобы обязанность по возврату налога и начислению суммы процентов.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

С Межрайонной инспекции ФНС № 49 по г. Москве подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 апреля 2008 года по делу № А56-53831/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по  г. Москве  в доход федерального бюджета  государственную пошлину  в сумме 1000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева