Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А56-53682/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2008 года

Дело №А56-53682/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     04 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Херенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «КультРассвет» (регистрационный номер  13АП-4789/2008)  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 г. по делу № А56-53682/2007 (судья Ковизина Л.А.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к  Товариществу собственников жилья "КультРассвет"

о взыскании 4 928 786 руб. 97 коп.

при участии: 

от истца: Конышева У.Н. по доверенности № 181 от 30.05.2008 г.

от ответчика: Богомолов А.Ю. по доверенности № 28 от 25.06.2008 г.

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании 4 865 866 руб. 97 коп., составляющих задолженность Товарищества собственников жилья «КультРассвет» (далее – ТСЖ «КультРассвет») по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом по договору № 5621.036.1 от 01.03.2007 г., и 62 920 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения решения по существу иска истец отказался от исковых требований в части 869 314 руб. 13 коп. долга и 11 484 руб. 61 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 г. прекращено производство по делу в части отказа от исковых требований, исковые требования удовлетворены в части 3 572 078 руб. 84 коп. долга и 51 435 руб. 39 коп. процентов.

ТСЖ «КультРассвет» обратилось с апелляционной жалобой в части удовлетворения исковых требований, в которой указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Суд не принял во внимание довод ответчика, что стоимость потребленной энергии подлежит уменьшению на сумму субсидий, предоставляемых в соответствии с Распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга № 92 откоп. 51 435 о производство по делу в части отказа от удовлетворения исковых требований, исковые требования удовлетворены в час   31.07.2007 г.

Суд не учел, что 25.12.2007 г. между участвующими в деле лицами заключено Соглашение с графиком и условиями платежей по данной задолженности. Срок уплаты суммы, с учетом условий Соглашения, не наступил, в связи с чем, срок исполнения обязательства не наступил.

Участвующие в деле лица подтвердили, что расчет задолженности произведен по тарифам для населения, расчет долга не содержит выпадающих расходов и разницы тарифов, предусмотренных для юридических лиц и для граждан.

Представитель ТСЖ «КультРассвет» в судебном заседании пояснил, что им оспаривается включение в сумму задолженности 575 926 руб. 57  коп., составляющих стоимость энергии, подаваемой на вентиляцию  в нежилые помещения. Ответчик пояснил, что вентиляция в нежилых помещениях была выведена из строя, в связи с чем, услуга ТСЖ «КультРассвет» фактически получена не была.

Данный довод ответчика отклонен апелляционным судом.

Пункт 2.1 договора предусматривает количество энергии, подаваемой на вентиляцию, в качестве составляющей части подключенной тепловой нагрузки. Как подтвердили участники процесса, вентиляция нежилых помещений содержалась в проектах зданий.  Наличие вентиляции на момент заключения договора послужило основанием для включения энергии, потребляемой вентиляцией, в тепловую нагрузку.

Поломка вентиляции могла служить основанием для изменения установленной  договором тепловой нагрузки. В установленном порядке изменение согласованной в договоре тепловой нагрузки сторонами произведено не было. С учетом данного обстоятельства энергоснабжающая организация правомерно произвела расчет задолженности с учетом установленной договором нагрузки.

Основания для изменения установленной договором тепловой нагрузки при расчете задолженности апелляционным судом не установлены.

По тем же основаниям суд отклонил довод подателя жалобы о неосновательном включении Предприятием 636 954 руб. 45 коп. Как пояснил ответчик, с учетом расположенных в домах коммунальных квартир и особенностей расчета потребляемой жильцами  коммунальных квартир энергии, ТСЖ «КультРассвет» не может собрать с жильцов сумму, рассчитанную энергоснабжающей организацией. Однако указанное обстоятельство является основанием для определения величины  тепловой нагрузки, установленной договором. При отсутствии указанных изменений договорных условий ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» правомерно произвело расчет задолженности на основании договорной тепловой нагрузки.

Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований признано апелляционным судом правильным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.03.08 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «КультРассвет» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина