Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу n А21-8238/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

было подробно расписано все, что не значилось в «белых» бухгалтерских документах)» содержит сведения о том, что капитаном милиции ЗУВДТ на транспорте города Калининграда Сухих Андреем Федоровичем была изъята документация общества,  в том числе «черная тетрадь», в которой подробно было расписано все,  что не значилось в «белых» документах.  Суд первой инстанции,  анализируя данную фразу,  сделал обоснованный вывод о том, что имеет место утверждение о недобросовестности Общества при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Довод ответчика об установлении факта уголовного преследования в отношении Общества опровергается представленными в материалы дела постановлением судьи Балтийского районного суда города Калининграда от 11.12.2006 года,  кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 30.01.2007 года,  а также постановлением Балтийского транспортного прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 09.02.2007 года, постановлением прокурора о прекращении уголовного дела от 09.03.2007 года (листы дела 27-48), из смысла которых следует, что признаны необоснованными и подлежащими отмене постановление о возбуждении уголовного дела, а также действия оперативных сотрудников ЗУВДТ и следователя Селявиной Н.Г. по изъятию документов в офисе ООО «Бункерная компания «Флагман» и на танкере «В. Ницуленко».

Таким образом,  анализируя содержащиеся в статье Л.Серовой «Грязные руки «Флагмана» сведения,  суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  оценив относимость,  допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  сделал выводы,  которые соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Судом первой инстанции установлен факт опубликования сведений; опубликованные сведения не соответствуют действительности и носят порочащий характер. При частичном удовлетворении исковых требований суд обоснованно исходил из того, что порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

В связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, признавая в части оспариваемые сведения недостоверными,  сделал правомерный вывод о причинении истцу репутационного вреда,   при этом учел незначительный тираж в 10 000 экземпляров на территории Калининградской области,  а также значительность требуемой истцом суммы (1 000 000 руб.),  взыскание которой может повлечь ущемление свободы массовых средств информации,  и обоснованно  снизил размер истребуемой денежной компенсации.

Апелляционный суд отклоняет доводы,  изложенные ответчиком в апелляционной жалобе,  поскольку они основаны на неправильном понимании норм материального и процессуального права.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Калининградской области  от 06.03.2008 года по делу №  А21-8238/2007  оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.Б. Слобожанина