Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А56-12131/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2008 года

Дело №А56-12131/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     15 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  М. В. Будылевой, Л. П. Загараевой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9076/2008)  (заявление) ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт материалов» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2008 по делу № А56-12131/2008 (судья М. В. Захарова), принятое

по иску (заявлению)  ЗАО "Ресурс"

к          ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт материалов"

об        обязании освободить земельный участок от временных сооружений

Без вызова сторон

установил:

Закрытое акционерное общество «Ресурс» (далее – Общество, истец), уточнив в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предмет требований, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский институт материалов» (далее – Предприятие, ответчик)  в месячный срок освободить земельный участок лесного фонда в квартале 45в, выдел 25  Туапсинского лесничества, Солох-Аульское участковое лесничество от 44-х временных сборно-разборных сооружений, учтенных филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю за литерами Б, В, Г, Д, д, Е, е, Ж, ж, З, з, И, и, К, к, Л, л, М, м, Н, н, О, о, П, п, Р, п, С, Т, т, У, у, Ф, ф, Х, х, Ц, ц, Ш, ш, Щ, щ, Э, э.

Определением суда от 27.08.2008 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

В апелляционной жалобе Предприятие просит определение суда  от 27.08.2008 отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ.

 В соответствии с частью 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №54 «О некоторых  вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» (далее – постановление от 12.10.2006 №54) к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права. Об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав  в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, иск о правах на недвижимое имущество Обществом не заявлялся и вывод суда о том, что между сторонами имеется спор в отношении земельного участка, расположенного в Краснодарском крае, не основан на заявленных требованиях.

При таких обстоятельствах, иск обоснованно предъявлен Обществом по месту нахождения истца (статья 35 АПК РФ) с соблюдением правил подсудности и основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края у суда первой инстанции отсутствовали.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2008 по делу №  А56-12131/2008  отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева

 Л. П. Загараева