Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу n А56-50519/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2008 года

Дело №А56-50519/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     15 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Петренко Т.И.

судей  Зотеевой Л.В., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Марковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5433/2008)  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2008  по делу А56-50519/2007 (судья Захаров В.В.) , принятое

по заявлению ООО "Торговый Дом Балтийская компания"

к  Межрайонной инспекции ФНС №9 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решений, требования, обязании возместить сумму НДС

при участии: 

от заявителя: Дудин В.Г. по генеральной доверенности от 09.02.2008;

от ответчика: Проявкина Т.А. по доверенности № 03/03533 от 18.02.2008;

                       Филиппова Т.С. по доверенности № б/н от 18.12.2007;

                       Дзюбанова А.В., доверенность № 03/16438 от 08.08.2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Балтийская компания» (далее – заявитель, ООО «Торговый Дом Балтийская компания», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором, уточнив предмет заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  просит суд признать недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу № 111 от 07.11.2007, № 231 от 07.11.2007, Требование Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 800 от 23.11.2007; обязать Межрайонную ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу возместить ООО «Торговый Дом Балтийская компания» в форме возврата сумму НДС за март 2007 года в размере 163 005 295 рублей путем ее перечисления на расчетный счет заявителя.

Решением от 06.02.2008 года суд удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе ООО «Торговый Дом Балтийская компания» в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, предпринимательская деятельность общества направлена на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы жалобы, а представитель общества просил оставить жалобу без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

21.06.2007 ООО «ТД Балтийская компания» представило в Межрайонную ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу уточненную налоговую декларацию за март 2007 года, согласно которой общество заявило к возмещению сумму 163 005 295 рублей за март 2007 года.

Оплата налога на добавленную стоимость на таможне (строка 270 декларации) – 202 742 226 рублей.

Сумма НДС, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при обретении товаров, работ, услуг подлежащая вычету (строка 220 декларации) – 85 732 рублей.

Общая сумма НДС, принимаемая к вычету (строка 340 декларации) – 202 827 958 рублей.

Сумма НДС, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения (исчисленная с авансов, предоплаты, оплаты) (строка 210 налоговой декларации) – 39 822 663 рублей.

Положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой НДС, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения, сумма НДС, исчисленная за налоговый период к уменьшению (строка 360 декларации) – 163 005 295 руб.

Налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку вышеуказанной налоговой декларации, по результатам которой приняла решение №231 от 07.11.2007 года об отказе в возмещение сумм налога, а также решение №111 от 07.11.2007 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Основаниями для отказа обществу в возмещении НДС и его привлечении к налоговой ответственности послужили, по мнению Инспекции, следующие обстоятельства: общество не имеет возможности выполнять хозяйственные операции в заявленном объеме при численности организации в количестве одного человека и при отсутствии материальных, трудовых, управленческих ресурсов; обстоятельства оплаты свидетельствуют о согласованных действиях организаций ООО «ТД Балтийская компания», ООО «Крона» и ООО «Торэкс»; неритмичный характер хозяйственных операций; разовый характер операций; осуществление операций не по месту нахождения налогоплательщика; общество не оплачивает иностранному поставщику поставку товара; общество в нарушение статьи 167 НК РФ связывает обязанность по исчислению НДС с моментом реализации товара комиссионером; при проведении проверки не представлены товарно-транспортные накладные; используются посредники – комиссионеры; расчеты осуществляются с использованием одного бланка, по счету одного из комиссионеров нет движения денежных средств; учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые связаны с возникновением налоговой выгоды.

На основании данных обстоятельств налоговая инспекция делает вывод о направленности деятельности общества на необоснованное получение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

В дальнейшем на основании вышеуказанных решений Инспекцией было выставлено Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 800 от 23.11.2007 года.

Общество 28.11.2007 года направило в налоговую инспекцию заявление о возмещении путем возврата суммы НДС в размере 163 005 295 рублей за март 2007 года путем перечисления указанной суммы на расчетный счет общества. Данное заявление было оставлено инспекцией без рассмотрения.

ООО «ТД Балтийская компания» обжаловало ненормативные акты налогового органа в судебном порядке.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов,  предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 166 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 -159 и 162 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная ставка доля налоговой базы. Общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 – 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, момент определения налоговой которых, установленной статьей 167 настоящего Кодекса, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

Пунктом 1 статьи 167 НК РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 № 119 - ФЗ) предусматривается, что моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 -11, 13 – 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав (подпункт 1 пункта 1 статьи 167 НК РФ).

Исходя из положений статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации отгрузка товара для целей налогообложения предполагает передачу (выбытие) товара.

При реализации товаров (работ, услуг) с участием комиссионера применяется общий порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренный пунктом 1 статьи 154 НК РФ.

Апелляционный суд считает, что моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость является дата передачи (выбытия) товара от продавца в адрес покупателей, в том числе, и через комиссионера.

     

С учетом названных норм Налогового кодекса Российской Федерации, установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств и отраженных в акте сверки расчетов, подписанных обеими сторонами, апелляционный суд считает, что отсутствует право на возмещение налога на добавленную стоимость в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (т.2, л.д. 124 - 131).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.02.2008 по делу №  А56-50519/2007  отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Балтийская компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Балтийская компания» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1 000 рублей, произведенные на основании платежного поручения № 97 от 03.03.2008.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

 

Судьи

Л.В. Зотеева

 

 И.Г. Савицкая

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу n А56-19675/2008. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также