Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу n А56-3211/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А56-3211/2007

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2008 года

Дело №А56-3211/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     18 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, М.М. Герасимовой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5112/2008) внешнего управляющего ЗАО «РОСС» Тарантова А.Ю. на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.08 г. по делу № А56-3211/2007 (судья В.Б. Жбанов), принятое

по заявлению  ЗАО "РОСС"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:  

от заявителя: Е.Н. Пивоваренок по доверенности № 01.03/08 от 25.03.08

от Бломстра ехф: Л.Г. Ериго по доверенности от 07.11.07, И.Е. Селезневой по доверенности от 25.04.08.

от иных лиц: не явились, извещены

установил:

Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.04.08 внешнему управляющему закрытого акционерного общества «Росс» (далее –ЗАО «Росс») отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

В апелляционной жалобе внешний управляющий ЗАО «Росс» Тарантов А.Ю. просит определение суда от 15.04.08 отменить, выдать исполнительный лист об обязании бывшего генерального директора ЗАО «Росс» Мецаева Д.Е. передать печати, имущество и документы ЗАО «Росс».

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу внешнего управляющего ЗАО «РОСС» Тарантова А.Ю. на председательствующий –Жиляева Е.В., судьи –Гафиатуллина Т.С. и Герасимова М.М., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель внешнего управляющего поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представители Бломстра ехф против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили определение суда от 15.04.08 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.08 в отношении ЗАО «Росс» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден  Тарантов А.Ю.

.04.08 внешний управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит обязать бывшего генерального директора ЗАО «Росс»       Мецаева Д.Е. передать внешнему управляющему документы должника, имущество, печати и штампы ЗАО «Росс».

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.   

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из последствий введения внешнего управления является обязанность органов управления должника, временного управляющего, административного управляющего в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

В силу статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции.

В отсутствии судебного акта об обязании бывшего генерального директора Мецаева Д.Е. исполнить требования статьи 94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о передаче внешнему управляющему документации, печатей, штампов и материальных ценностей должника, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

М.М. Герасимова