Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу n А26-7728/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2008 года

Дело №А26-7728/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     15 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3727/2008) Администрации Сортавальского муниципального района на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 26.02.2008 г. по делу № А26-7728/2007 (судья Панова Т.Е.), принятое

по иску МУП "Электрические сети"

к  Администрации   местного самоуправления г. Сортавала

о взыскании 1863158,62 руб.  

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: пр. Гришина Г.А., дов. от 23.05.2008 г. №02-2174/19

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Электрические сети» (далее – истец, МУП «Электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Администрации Сортавальского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной для уличного освещения в 2004-2005 г.г.,  в сумме 1863158 руб. 62 коп.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2008 г. иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1551130 руб. 62 коп. и судебные расходы – 17329 руб. 72 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

На решение суда Администрацией  подана апелляционная жалоба, в которой указано на неправильное установление фактических обстоятельств дела, а также на применение норм права, не подлежащих применению.

Податель жалобы просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании 15 сентября 2008 года представитель ответчика представил в материалы дела мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком 28.08.2008 г. Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил по факсу и через представителя ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения и проведении судебного разбирательства 15.09.2008 г. без участия истца. Представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представлен также акт сверки расчетов о подтверждении наличия сальдо в пользу истца в размере 1863158,62 руб., из них подтверждено актами выполненных работ – 308902,80 руб.

С учетом мнения ответчика, в соответствии с положениями статей 141, 156 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в апелляционной инстанции в отсутствие истца.

Изучив представленный текст мирового соглашения, суд установил, что стороны согласовали следующие условия:

- ответчик в соответствии с актом сверки расчетов от 28.08.2008 г. между Администрацией и МУП «Электрические сети» обязуется выплатить истцу сумму задолженности по договору от 01.09.2002 г. №61 «Об исполнении муниципального заказа для обеспечения уличного освещения города и поселков» равную 308902, 08 руб., подтвержденную актами выполненных работ и отраженную в вышеуказанном акте сверки;

- истец отказывается от исковых требований по данному иску в сумме, превышающей 308902,08 руб.;

- выплата ответчиком суммы, указанной в пункте 2 мирового соглашения (308902,08 руб.), производится в течение двух месяцев со дня утверждения судом данного мирового соглашения;

- расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с действующим законодательством.

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца конкурсным управляющим Михайловым Н.И., со стороны ответчика – Первым заместителем Главы Администрации Сортавальского муниципального района Гулевичем Л.П., полномочия которых подтверждаются материалами, представленными в дело.

В соответствии с положениями статей 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и подлежит утверждению судом.

Представленное в материалы дела мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным его утвердить.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с заключением мирового соглашения до вступления в законную силу судебного акта по существу спора, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50% уплаченной им за рассмотрение искового заявления государственной пошлины в сумме 10407,90 руб.

В силу положений статьи 110 АПК РФ и принимая во внимание, что в тексте мирового соглашение наличие задолженности в размере 308902,08 руб. фактически признано ответчиком, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции пропорционально названной сумме – в размере 3451,26 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в остальной части и расходы за рассмотрение апелляционной жалобы, в  соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на понесших их сторонах.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение между МУП «Электрические сети» и Администрацией местного самоуправления г. Сортавала по делу №А26-7728/2007 о нижеследующем:

- ответчик в соответствии с актом сверки расчетов от 28.08.2008 г. между Администрацией и МУП «Электрические сети» обязуется выплатить истцу сумму задолженности по договору от 01.09.2002 г. №61 «Об исполнении муниципального заказа для обеспечения уличного освещения города и поселков» равную 308902, 08 руб., подтвержденную актами выполненных работ и отраженную в вышеуказанном акте сверки;

- истец отказывается от исковых требований по данному иску в сумме, превышающей 308902,08 руб.;

- выплата ответчиком суммы, указанной в пункте 2 мирового соглашения (308902,08 руб.), производится в течение двух месяцев со дня утверждения судом данного мирового соглашения;

- расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2008 г. по делу №А26-7728/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить МУП «Электрические сети» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 13.12.2007 г. №42 государственную пошлину в части 10407,90 руб.

Взыскать с Администрации Сортавальского муниципального района в пользу МУП «Электрические сети» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции 3451,26 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрения дела в суде первой инстанции в остальной части оставить на истце, расходы за подачу апелляционной жалобы оставить на ответчике.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко